Определение от 09 ноября 2009 года №49-4781/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза            Дело № А49-4781/2009
 
 
    « 09 » ноября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» о взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб. 00 коп. по делу № А49-4781/2009
 
 
    по иску Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел»  (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 29;   440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 3А, офис 38)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг»  (440046, г. Пенза, ул. Мира, 19-4;   440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102;   440052, г. Пенза, ул. Богданова, 50А)
 
 
    о взыскании 65 770 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от заявителя (взыскателя):Игнатьев П.Ф. – представитель по доверенности от 25.05.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Межрегиональное Отделение Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» судебных издержек в сумме 5000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением Арбитражным судом Пензенской области дела № А49-4781/2009 по иску Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг».
 
    Рассмотрение заявления назначено судом на 09 ноября 2009 года.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О времени и месте рассмотрения заявления должник уведомлен надлежащим образом (л.д. 110).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о взыскании с должника судебных издержек в заявленном размере.
 
    Рассмотрев заявление о распределении судебных издержек, выслушав пояснения заявителя, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2009 года по делу № А49-4781/2009 (л.д. 92-97) в полном объёме удовлетворены исковые требования Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» задолженности в сумме 65770 руб. 00 коп. Также указанным решением на ответчика отнесены расходы по госпошлине в сумме 2473 руб. 10 коп., которая взыскана судом в доход федерального бюджета.
 
    Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2009 года.
 
    Взыскатель обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отнесении на должника судебных издержек в сумме 5000 руб. 00 коп., понесённых Межрегиональным Отделением Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» по данному делу.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции требование о распределении судебных издержек сторонами не заявлялось. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос может быть рассмотрен судом отдельно от судебного акта, принятого по существу спора.
 
    Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    Межрегиональное Отделение Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» (заказчик) заключило договор от 25 мая 2009 года (л.д. 106) на возмездное оказание юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» (исполнителем), по условиям которого последнее обязалось оказать заказчику юридические услуги по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» задолженности в сумме 65770 руб. 00 коп. по договору № 3/1 от 13 августа 2008 года путём составления необходимых процессуальных документов, подготовки материалов и подаче иска, представительства интересов заказчика в суде первой инстанции – Арбитражном суде Пензенской области (пункты 1.1, 2.1 договора).
 
    Стоимость юридических услуг по договору от 25 мая 2009 года согласована сторонами в сумме 5000 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора), которая подлежала оплате в трёхдневный срок после вынесения судом решения по делу.
 
    Судом установлено, что фактически интересы истца в суде представлял генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Игнатьев Пётр Фёдорович; по результатам рассмотрения дела между Межрегиональным Отделением Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» подписан акт приёмки выполненных работ по договору от 25 мая 2009 года (л.д. 107).
 
    На оплату услуг заказчику выставлен счёт № 6 от 11 сентября 2009 года (л.д. 108).
 
    Предусмотренное договором от 25 мая 2009 года вознаграждение выплачено Межрегиональным Отделением Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» в полном объёме, что подтверждается представленной суду копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 21 сентября 2009 года (л.д. 109).
 
    Истец указывает, что данные расходы являются для него судебными издержками и просит отнести их на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, объём проделанной представителем истца работы, сложившиеся в регионе средние цены на оказание аналогичных услуг, Арбитражный суд Пензенской области считает, что предъявленная ко взысканию сумма судебных издержек является разумной и подлежит отнесению на должника (ответчика) в полном объёме, в сумме 5000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» в пользу Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова