Определение от 02 декабря 2009 года №49-4780/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-4780/2009
 
 
    “ 02 ” декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел»  (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 29;   440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 3 А, офис 38)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг»  (440046, г. Пенза, ул. Мира, 19-4;   440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102;   440052, г. Пенза, ул. Богданова, 50А)
 
 
    о взыскании 424 236 руб. 90 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Игнатьев П.Ф. - представитель по доверенности от 25.05.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Межрегиональное Отделение Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности в сумме 424236 руб. 90 коп. за подрядные работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Городище, ул. Фабричная, 54, выполненные для ответчика по договору от 13 августа 2008 года № 3/2.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 02 декабря 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора ответчик уведомлен в соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (л.д. 139, 140, 141-142).
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом арбитражный суд исходит из следующего:
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 августа 2009 года к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    По результатам рассмотрения указанного заявления требование общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в связи с чем в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение (определение арбитражного суда от 06 октября 2009 года по делу № А49-3589/2009-141б/26).
 
    В соответствии со статьёй 63 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного вышеназванным законом порядка предъявления требований.
 
    Согласно статье 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства (наблюдение), денежное обязательство, являющееся предметом настоящего спора, не является текущим в смысле статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец при обращении в арбитражный суд государственную пошлину не оплачивал ввиду освобождения от её оплаты в соответствии с п.п. 1 п.2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты суду не представил, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не разрешается.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Межрегионального Отделения Общероссийской Общественной организации инвалидов «Факел» оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова