От 26 ноября 2009 года №49-4768/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
П  Р О Т О К О Л
 
судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                    Дело № А49-4768/2009
 
    «09» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Импульс»
 
    к Администрации г. Пензы
 
    третье лицо: Главное управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности на самовольно возведенные строения
 
 
    Судебное заседание открыто в 15 час. 30 мин.
 
 
              В  судебное заседание явились: представитель истца Фридлянд Э. Л. (доверенность от 05. 08. 2009 года), представитель ответчика Лагутина О. В. (доверенность от 08. 04. 2009 года), представитель 3-го лица Матюков В. И. (доверенность от 12.01.2009 года).
 
             Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Участники процесса в судебное заседание допущены.
 
             Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
             Разъяснено право заявлять отводы.
 
             Отводов не заявлено.
 
             Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             Процессуальные права понятны.
 
             Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
 
             Заявлений и ходатайств не поступило.
 
 
     Суд выясняет, поддерживает ли представитель истца иск, признает ли представителя ответчика иск.
 
      Представитель истца иск поддерживает.
 
         Представитель ответчика иск не признает.
 
         Представитель 3-го лица просит принять решение на усмотрение суда.
 
             На вопрос суда представитель 3-го лица пояснил, что осмотр спорных строений на предмет соответствия противопожарным нормам и правилам не проводился, поскольку истец не обеспечил доступ на спорные объекты.
 
    В связи с необходимостью обследовать спорные объекты на предмет соответствия противопожарным нормам и правилам Управлением государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области, арбитражный суд определил: отложить судебное заседание по делу на 24 ноября 2009 года на 12 час. 00 мин.
 
 
           Судом вынесено определение.
 
 
           Судебное заседание окончено в 15 час. 40 мин.
 
           Протокол изготовлен  и подписан 10 ноября 2009 года
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                А.В. Гошуляк
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2