Определение от 25 ноября 2009 года №49-4768/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-4768/2009
 
 
    «25» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола  секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев судебном заседании делопо иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Импульс»
 
    к Администрации г. Пензы
 
    третье лицо: Главное управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности на самовольно возведенные строения
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Фридлянд Э. Л. (доверенность от 05. 08. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Лагутина О. В. (доверенность от 08. 04. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Импульс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. И общей площадью 564, 0 кв. м., лит. К общей площадью 896, 2 кв.м., лит. Л общей площадью 195, 0 кв. м., расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Ижевская, 56 «А». Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 222 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от иска принять.
 
            В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
            Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Импульс» от иска.
 
              Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Администрации города Пензы о признании права собственности на самовольно возведенные строения прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17321 рублей 50 копеек, оплаченную платежным поручением № 45 от 10. 06. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья        Н. Е. Гук