Определение от 13 октября 2009 года №49-4768/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-4768/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-4768/2009
 
 
    «13» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Импульс»
 
    к Администрации г. Пензы
 
    третье лицо: Главное управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности на самовольно возведенные строения
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Фридлянд Э. Л. (доверенность от 05. 08. 2009 года)
 
    от 3-го лица: представитель Ларцев Ю. В. (доверенность от 12. 01. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Импульс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. И общей площадью 564, 0 кв. м., лит. К общей площадью 896, 2 кв.м., лит. Л общей площадью 195, 0 кв. м., расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Ижевская, 56 «А». Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 222 Гражданского кодекса РФ.
 
            В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
           Просил приобщить к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации права от 31. 07. 2009 года.
 
           Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В письменном отзыве на иск указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие право собственности или право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, на котором располагается самовольная постройка.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
    2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию свидетельства о государственной регистрации права от 31. 07. 2009 года.
 
    3. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 ноября 2009 года в 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
            4. Повторно предложить истцу представить экоаудиторское заключение, подлинную исполнительную топографическую съемку границ земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
            5. Предложить Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести осмотр самовольных строений лит. И общей площадью 564, 0 кв. м., лит. К общей площадью 896, 2 кв.м., лит. Л общей площадью 195, 0 кв. м., расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Ижевская, 56 «А», на предмет соблюдения норм и правил противопожарной безопасности и представить сведения о результатах осмотра.
 
            6. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
Судья                                            Н. Е. Гук
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать