Определение от 21 октября 2009 года №49-4717/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 49-4717/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза  
 
    «21» октября 2009 г.                                             Дело № А49-4717/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» (393927, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Советская, д. 7 «А»; 440600, г. Пенза, ул. Володарского, д. 17, офис 6 АК № 11 МРКА)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» (442600, Пензенская область, Спасский район, г. Спасск, Советская пл., д. 36)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Титан Техника» (440046, г. Пенза, ул. Мира, 35).
 
    о взыскании 2512159 руб. 65 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:Иванкин А.Н. – представитель по доверенности от 30.10.2008 г.,
 
    Машков П.В. – представитель по доверенности № 1 от 30.04.2009 г.,
 
    от ответчика:Начаров Е.М. – представитель по доверенности № 6 от 07.08.2009г.
 
    от третьего лица:Калинин О.В. - директор
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Сильвер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Беднодемьяновское районное агропромышленное объединение» задолженности в сумме 2439650 руб. за поставленные в рамках договора мены № 10-Д от 15.04.2008 г. горюче-смазочные материалы, штрафа в сумме 2509 руб. 65 коп. за неисполнение обязательств по оплате товара, 70000 руб. – стоимость услуг по доставке товара, всего 2512159 руб. 65 коп.
 
    Из пояснения представителя ответчика следует, что на основании решения Собрания представителей Спасского района Пензенской области № 367-38/2 о 15.05.2009г., Постановления Администрации Спасского района Пензенской области № 231 от 21.05.2009г. принято решение о ликвидации юридического лица МУП «Беднодемьяновское РАО», создана ликвидационная комиссия, председателем комиссии назначена Ямашева Л.Н. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (государственный регистрационный номер 2095827031562 от 20.07.2009г.).
 
    Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    По существу спора ответчик пояснил, что в рамках договора № 1/СД от 02.04.2008 г. о совместной деятельности по производству ячменя и разделу продукции, заключенного с ООО «Титан Техника», он произвел оплату дизтоплива, поставленного в счет исполнения обязательств по указанному договору.
 
    Как указывает ответчик, договор № 10-Д от 15.04.2008 г., на поставку дизтоплива и бензина был заключен с ООО «Сильвер» в качестве гарантии по поставке ГСМ в счет обязательств по договору № 1/СД от 02.04.2008 г. о совместной деятельности, заключенного с ООО «Титан Техника».
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Титан Техника».
 
    В предварительном судебном заседании 21.10.2009г. представитель третьего лица – ООО «Титан Техника» пояснил, что между МУП «Беднодемьяновское» РАО» и ООО «Титан Техника» был заключен договор № 1/СД от 02.04.2008 г. о совместной деятельности по производству ячменя и разделу продукции. По данному договору ООО «Титан Техника» поставляло ответчику ГСМ и семена для посева.
 
    Из пояснений третьего лица следует, что указанный договор № 1/СД от 02.04.2008 г. о совместной деятельности по производству ячменя и разделу продукции является самостоятельным договором, по которому осуществлялись самостоятельные поставки ГСМ и семян, и к договоренности между МУП «Беднодемьяновское РАО» и ООО «Сильвер» не имеет отношения.
 
    Обязательства, предусмотренные п. 1.6. договора № 1/СД от 02.04.2008г. по передаче соответствующей доли урожая, произведенного при совместной деятельности по указанному договору обществу с ограниченной ответственностью «Титан Техника» ответчиком - МУП «Беднодемьяновское РАО» не исполнены. Согласно акту взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009г. задолженность МУП «Беднодемьяновское РАО» перед ООО Титан Техника»  составляет 8870043,01 руб.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание подлежит отложению для представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября 2009 г. на 11 час. 20 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-йэтаж).
 
    2. Ответчику представить письменный отзыв на иск.
 
    3. Третьему лицупредставить первичные документы, согласно акту сверки взаимных расчетов с МУП «Беднодемьяновское РАО» по состоянию на 31.03.2009г.
 
 
    Судья                                                                                             М.Н. Холькина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать