От 16 октября 2009 года №49-471/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л    
 
С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я
 
    город Пенза                                                 Дело № А49-471/2009
 
                                                                                                                       « 12 » октября 2009  года
 
                                                                              заседание открыто в 15 час. 00 мин.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.
 
    дело по иску общества см ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЦеСИС» г. Заречный Пензенской области ______________________________________________________
 
    к   закрытому акционерному обществу «ЕвроСиб» г. Заречный Пензенской области _________
 
    о восстановлении демонтированного железнодорожного пути
 
 
    При участии в заседании
 
    от истца: _ Выгодина С.Г., Сулейманова С.Т. - представители (по доверенности № 04 от 11.01.2009 года и № 08 от 03.-08.2009 года)_____________________________________________
 
    от ответчика: Малинина И.Н. – представитель (по доверенности без номера от 0 5.02.2009 года)
 
 
    Судебное заседание объявлено судом открытым.
 
    Судом объявлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, объявлен состав суда.
 
    Судом объявлено, что протокол судебного заседания ведёт  секретарь с/з - Зотова М.Н.
 
    Судом проверены полномочия представителей сторон. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    До начала судебного разбирательства от сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Представителям сторон, разъяснено их право заявлять отводы суду, лицу, ведущему протокол и помощнику судьи. Отводов не заявлено.
 
    Представители сторон не возражают на единоличное рассмотрение судьёй Радиным С.Ю.
 
    Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 62 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просят суд: обязать ЗАО «ЕвроСиб» восстановить демонтированные участки железнодорожных путей, принадлежащих ООО «Группа компаний «ЦеСИС», согласно следующих характеристик: Участок № 1 (на пути № 3) длинной 47,1 м, в балластовом слое – песок, толщина балластового слоя – до 25 см; материал шпал – 1600/131 дерево; тип рельсов – Р-65; стыковые скрепления – двухголовые накладки; крепление – костыли; тип противоугонов – пружинные;
 
    Участок № 2 (на пути № 4) длиной 15,74 м, в балластовом слое – щебень, толщина балластового слоя – до 15 см; материал шпал – 1400/118 дерево; тип рельсов – Р-50; стыковые скрепления – двухголовые накладки; крепление – костыли;
 
    Просят суд взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб. , а также взыскать государственную пошлину 2051 руб. 02 коп., оплаченную ООО «Группа компаний «ЦеСИС».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято. Вынесено определение.
 
    Суд заслушал пояснения представителей сторон:
 
    Истец настаивает на исковых требованиях.
 
    Ответчик исковые требования не признаёт.
 
    Представитель истца Выгодина С.Г. заявленные требования поддерживает в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учётом заявленного уточнения. Пояснила, что между сторонами длительное время обсуждался вопрос  о демонтаже подъездного железнодорожного пути. Однако окончательного двухстороннего решения принято не было и ответчик  самовольно демонтировал железнодорожные подъездные пути. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признаёт. Указывает, что в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности подъездной железнодорожный пути протяженностью 1967 м. Имея свидетельство о государственной регистрации права подъездного железнодорожного пути с указанием протяженности, истец просит суд назначить по делу судебную экспертизу в целях определения протяженности. Судебный эксперт в своём заключении установил протяженность подъездного железнодорожного пути демонтированного ЗАО «ЕвроСиб» на территории, принадлежащей ему на праве собственности 47,1 м и 15,74 м, входящих в состав общей протяженности подъездного железнодорожного пути ООО «ГК «ЦеСИС». Однако имеется другое заключение эксперта которым опровергается вывод эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» об общей протяженности железнодорожных путей ООО «ГК «ЦеСИС», которая составляет 2035,4 м. Данный вывод эксперта опровергает довод истца, что ЗАО «ЕврСиб» демонтированы подъездные железнодорожные пути принадлежащие ООО «ГК «ЦеСИС».
 
    Просит суд отложить судебное разбирательство для представления им заключения эксперта, которое ответчиком было получено самостоятельно.
 
    Представители истца заявили возражение против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Считают его не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела проведено две судебных экспертизы. Результат независимого эксперта, который проводил экспертизу по заказу ответчика не может быть доказательством по делу.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика  об отложении судебного разбирательства судом отказано.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 163, частью 2 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 10 часов 45 минут 16 октября 2009 года.
 
    О месте и времени продолжения судебного разбирательства представители сторон уведомлены под роспись.
 
 
    16 октября 2009 года в 10 часов 45 минут судебное заседание продолжено
 
    В заседание явились:
 
    от истца: Выгодина С.Г., Сулейманова С.Т. – представители (по доверенности)
 
    от ответчика: Малинина И.Н. – представитель по доверенности
 
    Судом судебное заседание объявлено продолженным.
 
    Представителем ответчика для приобщения к материалам дела представлена копия Акта экспертного исследования № 3/16 от 23.06.2009 года, составленного Региональным экспертно-правовым агентством. Пояснила, что данный Акт был составлен в целях установления экспертами расхождений фактических обстоятельств с заключением эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 14.04.2009 № 243/1.
 
    Суд ознакомился с Актом экспертного исследования № 3/16.
 
    На вопрос: - Когда проводилась инвентаризация железнодорожных путей, представитель Сулейманова С.Т. ответила: - По данным технического паспорта в 2005 году. Других сведений не истец не имеет.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158, частью 2 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 09 часов 45 минут 27 октября 2009 года.
 
    Суд предложил истцу представить доказательства, опровергающие возражения ответчика.  
 
    О месте и времени назначения судебного разбирательства представители сторон уведомлены под роспись.
 
    Судебное заседание окончено в 11 часов 00   минут.
 
    Протокол составлен  16 октября 2009 года
 
 
 
    Судья __________________________                          С.Ю. Радин 
 
 
    Секретарь судебного заседания__________________ М.Н. Зотова
 
 
 
 
 
траница 3