Определение от 17 ноября 2009 года №49-471/2009

 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
 
                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу
 
                г.Пенза      
 
        «17» ноября 2009 года                                                                            Дело № А49-471/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю.,рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола секретарём Зотовой М.Н. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЦеСИС» (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Мира, 8-17; фактический адрес: 440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62)
 
    к  закрытому акционерному обществу «ЕвроСиб» (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62)
 
    о восстановлении демонтированного железнодорожного пути
 
 
    при участии:
 
    от истца: Выгодиной С.Г. и Сулеймановой С.Т. – представителя (по доверенности)
 
    от ответчика: Малининой И.Н. – представителя (по доверенности)
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЦеСИС», (далее – ООО ГК «ЦеСИС»), г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСиб» (далее – ООО «ЕвроСиб»), г. Пенза восстановлении демонтированного железнодорожного подъездного пути, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 62.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании 10.11.2009 было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, в связи с чем в экспертную организацию был направлен соответствующий запрос. 16.11.2009 на запрос суда от АНО «НИЛСЭ» был получен ответ.
 
    Представителями истца было заявлено ходатайство о включении в вопрос сформулированный судом для постановки его перед экспертом дополнений, касающихся установления длины конкретных путей в составе железнодорожного подъездного пути,  расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 62. Представитель ответчика на данное ходатайство возражений не заявила. С учётом данного обстоятельства суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Согласно ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В данном случае суд считает, что вопросы, поставленные ответчиком, подлежат корректировке с учётом обстоятельств дела, характера спора и представленных по делу истцом и ответчиком доказательств, а также удовлетворению ходатайства представителей истца.  
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд, в соответствии статьями 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 82, 87, 107, 108, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить по делу дополнительную судебную экспертизу и поручить ее проведение эксперту АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (440026, г. Пенза, ул. К. Маркса, 26) Максимову Алексею Валерьевичу.
 
    2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    - соответствует ли фактическая длина железнодорожного подъездного пути (с разбивкой и подсчётом длины по каждому из путей, указанных в техпаспорте от 08.12.2005), расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 62 длине железнодорожного пути, указанной в техническом паспорте от 08.12.2005 (том 1, л.д. 20-23) и свидетельству о государственной регистрации права на данный объект?
 
    3. Предоставить эксперту для проведения экспертизы материалы дела № А49-471/2009 вместе с копией настоящего определения.  
 
    4. Установить срок для проведения экспертизы – не более 30 дней со дня оплаты стоимости экспертизы. Обязать АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в 5-дневный срок со дня получения настоящего определения вместе с материалами дела выставить счет на оплату стоимости экспертизы.
 
    5. Возложить обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы на ответчика и обязать его в срок не позднее 3 дней с момента получения соответствующего уведомления суда перечислить денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.
 
    6.  Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    7. Приостановить производство по делу до завершения экспертизы, назначенной по настоящему делу.
 
    При необходимости, с учетом специальных познаний, вопрос может быть уточнен и скорректирован судом по предложению эксперта.
 
 
               Судья                                                                                                        С.Ю. Радин