Определение от 10 ноября 2009 года №49-471/2009

 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
 
                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объявлении в судебном заседании перерыва
 
                г.Пенза      
 
        «10» ноября 2009 года                                                                            Дело № А49-471/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю.,рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЦеСИС» (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Мира, 8-17; фактический адрес: 440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62)
 
    к  закрытому акционерному обществу «ЕвроСиб» (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62)
 
    о восстановлении демонтированного железнодорожного пути
 
 
    при участии:
 
    от истца: Выгодиной С.Г. и Сулеймановой С.Т. – представителя (по доверенности)
 
    от ответчика: Малининой И.Н. – представителя (по доверенности)
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЦеСИС», (далее – ООО ГК «ЦеСИС»), г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСиб» (далее – ООО «ЕвроСиб»), г. Пенза восстановлении демонтированного железнодорожного подъездного пути, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 62.
 
    Представителями истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о допросе свидетеля Трифонова В.И. Данное ходатайство судом удовлетворено. Свидетель был допрошен в судебном заседании.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы. На разрешение эксперта полагает необходимым поставить следующие  вопросы:
 
    1. Какова общая длина железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО ГК «Цесис»?
 
    2. Осуществлялся ли демонтаж части железнодорожного пути, находящегося на территории ЗАО «Евросиб»? Если осуществлялся, то какова протяжённость демонтированной части, когда происходил демонтаж?
 
    3. имеются ли расхождения результатов исследования проведённого Региональным экспертно-правовым агентством с экспертным заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» Максимова А.В. № 243/16 от 14.04.2009.
 
    В связи с заявленным ходатайством о назначении по делу экспертизы, просит поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (г. Пенза, ул. Бекешская, 41).
 
    Оплату стоимости вознаграждения экспертной организации ответчик гарантирует.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству суд считает необходимым направить настоящее определение с соответствующим запросом в АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (г. Пенза, ул. Суворова, 225), поскольку не видит объективной необходимости в замене экспертного учреждения.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В данном случае суд считает, что вопросы, поставленные ответчиком, подлежат корректировке с учётом обстоятельств дела, характера спора и представленных по делу истцом и ответчиком доказательств.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что для уточнения вышеприведенных обстоятельств экспертной организации необходимо время, суд, в соответствии статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 82, 107, 108, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Объявить перерыв в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции перерыв до 09-30  часов  17 ноября 2009 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 47, тел. 52-99-75.
 
    Направить настоящее определение в экспертную организацию: АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
 
    2. Обязать указанную организацию в срок до 17.11.2009сообщить суду по факсу следующие сведения: фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    3. Сообщить указанной экспертной организации следующий вопрос, по которому должна быть проведена экспертиза:
 
    - соответствует ли фактическая длина железнодорожного подъездного пути, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 62 длине железнодорожного пути, указанной в техническом паспорте от 08.12.2005 (том 1, л.д. 20-23) и свидетельству о государственной регистрации права на данный объект?
 
    При необходимости, с учетом специальных познаний, вопрос может быть уточнен и скорректирован судом по предложению эксперта.
 
 
               Судья                                                                                                        С.Ю. Радин