Определение от 20 октября 2009 года №49-4688/2008

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-4688/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза         Дело №А49-4688/2008
 
    «20» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Ивентьевой С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сердюк М.А. о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элекон»
 
    к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507», правопреемник – закрытое акционерное общество «Ректон»
 
    о взыскании 284 206  руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от ЗАО «Ректон»: не явился;
 
    судебный пристав-исполнитель: не явился.
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 20 октября 2008 года с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 507» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекон» был взыскан долг в сумме 284 206 руб. 38 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 184 руб. 12 коп. Во исполнение данного решения взыскателю выдан исполнительный лист № 006559 от 02.12.2008 г.
 
    02.09.2009 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сердюк М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 507» его процессуальным правопреемником закрытым акционерным обществом «Ректон» по делу А49-4688/2008.
 
    Представители истца, ответчика, ЗАО «Ректон», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Факт универсального правопреемства по обязательству, установленному вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2008 г. по делу №А49-4688/2008, подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Ректон» № 06/1033 от 06.10.2009 г., в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сердюк М.А. о замене стороны в исполнительном производстве по делу №А49-4688/08 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заменить должника по исполнительному листу № 006559 от 02.12.2008 г. по делу №А49-4688/2008 закрытое акционерное общество «Строительно-монтажный поезд №507» на закрытое акционерное общество «Ректон».
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                    Т.Н. Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать