Определение от 09 ноября 2009 года №49-4665/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                                        Дело № А49-4665/2009
 
    «09» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  иску индивидуального предпринимателя Черменева Валентина Михайловича  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фрейм»  
 
    третьи лица, без самостоятельных требований на стороне ответчика:
 
    1) акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ – Пензенское отделение № 8624
 
    2) Кульков Анатолий Алексеевич  
 
    3) общество с ограниченной ответственностью «Пензамолпром»
 
    о взыскании 195602 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Черменев В.М. – предприниматель, Комаров С.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Потапова Ю. А. – представитель по доверенности;
 
    от третьего лица – Кулькова А.Г.: Комаров С.В. – представитель по доверенности;
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Черменев Валентин Михайлович обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрейм» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49063 руб. 62 коп. в связи с неоплатой услуг за период с ноября 2006г. по апрель 2008г. по подаче тепловой энергии и расходов по обеспечению работоспособности котельной, отапливаемой природным газом и принадлежащей на праве собственности истцу.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2009 года производство по данному делу было приостановлено по ходатайству истца для проведения судебной строительно-технической экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний.
 
    В связи с получением результатов экспертизы производство по делу было возобновлено.
 
    В арбитражный суд Пензенской области от индивидуального предпринимателя Черменева В.М. поступило заявление об увеличении исковых требований до суммы 195602 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение иска является правом истца, ходатайство истца судом принято.
 
    Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил, указывая на то, что размер исковых требований является завышенным. Кроме того, по заключению судебной строительно-технической экспертизы необходимо разъяснение от экспертов.
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело № А49-4665/2009 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» декабря 2009 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53, 3-й этаж.  Истцу уточнить размер исковых требований (расчет, доказательства).  Ответчику представить письменный отзыв на иск.    Для дачи пояснений по экспертному заключению № 448/16 от 26.08.2008г. вызвать экспертов Ивашкова А.А., Свинухова Б.И.
 
 
    Судья                     М.Н. Холькина