Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4658/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г.Пенза, ул.Белинского, 2, тел./факс 52-99-09, 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
30 сентября 2009 г. Дело №А49-4658/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Коротковой Е.О.
к Открытому акционерному Обществу «Канаевское ХПП»
о взыскании 5521176 руб. 15 коп.
При участии:
от истца: Мурысева Е.А. – представ. по дов.
от ответчика: Плешаков П.А. – представ. по дов.
Установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Канаевское ХПП» о взыскании задолженности в сумме 5521176, 15 руб. образовавшейся в результате недопоставленного количества муки.
Истец в судебном заседании23 сентября 2009 года поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик не признает, пояснив, что мука поставлена по отгрузочной разнарядке ИП Коротковой Е.О. в ООО «Раздолье».
От ответчика поступило заявление о приобщении к материалам дела письменного отзыва и копии отгрузочной разнарядки Коротковой Е.О. от 2.12.2008г., актов о зачистке производственного корпуса и результатах переработки зерна за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, а также товарных накладных на отгрузку муки в ООО «Раздолье» за период с 3 декабря 2008 года по 29 апреля 2009 года в счет отгрузочной разнарядки.
Истец возражает против приобщения копии документов к материалам дела, заявив, что подлинники в судебное заседание не представлены.
Суд, учитывая возражения истца, предъявленные копии документов к материалам дела не приобщает до представления ответчиком подлинных документов. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика просит объявить перерыв в судебном заседании для предоставления подлинных документов. Истец возражений не заявил. Согласно ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании на 30 сентября 2009 года в 16-00 часов.
После перерыва 30 сентября 2009 года судебное заседание продолжено.
Представитель ответчика представил суду подлинную отгрузочную разнарядку от 02 декабря 2009г и подлинные накладные. Копии документов приобщены к материалам дела.
На вопрос истца, учитывалась ли отгрузка муки в ООО «Раздолье» по данным Канаевского ХПП, ответчик ответил, что учитывалась. Вопрос истца, по какому предприятию велся учет, ответ- по ИП Коротковой Е.О. Вопрос истца, выписывались ли счета-фактуры, ответчик пояснить не мог.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинной отгрузочной разнарядки от 02 декабря 2008 года.
Представитель ответчика не возражал.
Ходатайство истца удовлетворено, подлинная отгрузочная разнарядка приобщена к материалам дела.
Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, о том, что на отгрузочной разнарядке подпись не Коротковой Е.О.
Суд согласно ст. 161 АПК РФ разъяснил истцу уголовно-правовые последствия такого заявления, а также предложил ответчику исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.
Последствия заявленного ходатайства представителем истца понятны.
Представитель ответчика возражает против исключения оспариваемого документа из числа доказательств.
Суд в связи с названными обстоятельствами объявил о проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств.
В обоснование заявленного ходатайства представитель истца пояснил, что в деле имеются два акта сверки задолженности между ИП Короткой Е.О. и ОАО «Канаевское ХПП», и ни в одном не значится задолженность по муке, отгруженной в ООО «Раздолье».
Истец для проверки данного обстоятельства заявил ходатайство об истребовании от ответчика подлинных счетов-фактур на отгрузку муки в ООО «Раздолье» и книг продаж за декабрь 2008 года и 1 квартал 2009 года, а также ходатайство об истребовании у МИФНС № 5 по Пензенской области по адресу: 442680, Пензенская обл, г. Никольск, ул. Ленина, 78 налоговых деклараций за декабрь 2008г. и за 1 квартал 2009года ОАО «Канаевское ХПП», а также его книг продаж за этот период.
Согласно ст. 66 АПК РФ ходатайство в части истребования дополнительных документов у МИФНС № 5 по Пензенской области (по адресу: 442680, Пензенская обл, г. Никольск, ул. Ленина, 78) налоговых деклараций за декабрь 2008г. и за 1 квартал 2009года ОАО «Канаевское ХПП», а также книг продаж за этот период удовлетворено. Судом принято отдельное определение.
В части истребования доказательств у ответчика суд в силу ч.ч.1,2 ст.66 АПК РФ ходатайство истца отклоняет, поскольку данные доказательства представляются лицами, участвующими в деле добровольно, и арбитражный суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного судебного акта. Судом принято отдельное определение.
Представитель истца заявил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которую поручить провести в ГУ Пензенская ЛСЭ силами эксперта отдела криминалистических экспертиз Беляевой Юлией Николаевной, с постановкой вопросов: выполнена ли подпись Коротковой Елены Олеговны в отгрузочной разнарядке от 02.12.2008года на имя исполнительного директора ОАО «Канаевское ХПП» ей лично или другим лицом?
От представителя ответчика возражений по заявленному ходатайству не поступило.
Согласно ст. 82 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении почерковедческой в ГУ Пензенская ЛСЭ (Пензенской лаборатории судебных экспертиз) с предложенными истцом вопросами и кандидатурой эксперта.
Расходы по проведению экспертизы возлагаются на заявителя ходатайства, на истца.
В связи с назначением экспертизы в силу п.1 ст. 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 82, п.1ст. 144, ст.ст. 147, 161, 184-185 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство истца о проведении экспертизы удовлетворить. Назначить по делу проведение почерковедческой экспертизы.
Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению Пензенской лаборатории судебной экспертизы (440018, г. Пенза, ул. Бекешская, 41).
Почерковедческую экспертизу провести силами эксперта отдела криминалистических экспертиз Беляевой Юлией Николаевной с постановкой вопросов: выполнена ли подпись Коротковой Елены Олеговны в отгрузочной разнарядке от 02.12.2008года на имя исполнительного директора ОАО «Канаевское ХПП» ей лично или другим лицом?
Предоставить эксперту для проведения экспертизы подлинную отгрузочную разнарядку от 02 декабря 2008 года, подписанную Коротковой Е.О., на имя исполнительного директора ОАО «Канаевское ХПП» Короткова М.А.
Указать экспертному учреждению на необходимость предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Возложить обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы на истца – Короткову О.Е., обязав ее произвести оплату в 3-дневный срок с момента получения счета экспертного учреждения, представив суду доказательства оплаты экспертизы.
2. Производство по делу приостановлить до получения экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Никишова Т.Ф.
