Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: 49-4634/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4634/2009
28 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» (443080, г.Самара, ул.Революционная, 70, литера 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова, 1)
о взыскании 23748 руб.70 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» о взыскании суммы 23748 руб.70 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 072-10- № 212/07 от 01 января 2007 года – 15205 руб.27 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 07 октября 2008 года по 09 июня 2009 года - 8543 руб.43 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения истец и ответчик извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с нахождением представителя ООО «Пронто-Самара» в отпуске и невозможностью его явки в судебное заседание.
В соответствии с ч.6 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Пронто-Самара» и отложения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 072-10- № 212/07, по условиям которого ООО «Пронто-Самара» («Исполнитель») приняло на себя обязательства оказывать ООО «Мэйджор-Моторс» («Заказчик») услуги по публикации информационных материалов в изданиях (газеты, журналы, Интерет-сайты и т.д.) издательства «Из рук в руки», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно разделу 3 договора, ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги на условиях 100% предварительной оплаты не позднее трех рабочих дней до начала публикации ( в издании «Бизнес-Регион» не позднее 25 числа месяца, предшествующего публикации). Основанием для оплаты ответчиком является соответствующий счет, выставленный истцом. Вместе с тем, может быть предоставлена отсрочка по оплате на срок не более 10 рабочих дней с момента выставления счета. При задержке оплаты свыше предоставленной отсрочки стоимость заказа увеличивается на 3%. Заказчику выставляется дополнительный счет на сумму увеличения стоимости заказа в связи с предоставлением отсрочки платежа, оплатить который заказчик обязуется одновременно с оплатой основного долга.
В соответствии с п.2.4.5. договора за просрочку оплаты услуг предусмотрено право истца на взыскании с заказчика неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа.
Принятые обязательства по оказанию услуг по публикации информационных материалов истцом выполнены, что подтверждается соответствующими актами за период с 09 октября 2008 года по 08 декабря 2008 года (л.д.49-64).
На оплату услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета (с учетом счета на доплату) на общую сумму 15205 руб.27 коп. (л.д.22-34)
Принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены до настоящего времени.
Письма от 27 апреля 2009 года, от 13 мая 2009 года, направленные истцом ответчику с требованием погашения задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг по договору № 072-10- № 212/07 от 01 января 2007 года, наличие задолженности подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» долга в сумме 15205 руб.27 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая просрочку исполнения обязательств по погашению долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п.2.4.5. договора № 072-10-№ 212/07 от 01 января 2007 года за период с 07 октября 2008 года по 09 июня 2009 года в сумме 8543 руб.43 коп.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» подлежат полному удовлетворению в сумме 23748 руб.70 коп.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» сумму 23748 руб.70 коп., в том числе долг - 15205 руб.27 коп., неустойка – 8543 руб.43 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 949 руб.95 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
