Решение от 31 октября 2008 года №49-4606/2008

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                     Дело № А49-4606/2008-197/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября  2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 31 октября 2008 года
 
 
    «31» октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А. В.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Фарматика»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМ-МАСТЕР»
 
    о   взыскании 66564 руб. 57 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Бурмистрова Ю.В. (доверенность от 06.08. 2008 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               ЗАО «Фарматика» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 04. 06. 2007 года между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел товар у истца на общую сумму 61849 руб.  Стоимость товара до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с чем просит взыскать с ООО «Фарм-Мастер» сумму долга в размере 62846 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97795 руб. 53 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 393, 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 03. 09. 2008 года принято уменьшение размера исковых требований.  Иск считается заявленным на сумму 68564 руб. 57 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований в части суммы основного долга уменьшил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 04. 06. 2007 года в размере 60846 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5718 руб. 09 коп.
 
    Учитывая, что  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 66564 руб. 57 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04. 06. 2007 года между ЗАО «Фарматика» и ООО «ФАРМ-МАСТЕР» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец  обязался передать в собственность ответчику  товар (медпрепараты) в количестве, по наименованиям и ценам, определенным в накладных и счетах-фактурах, а последний обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленными договором (п. 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий данного договора, ЗАО «Фарматика» передало ответчику товар  по товарным накладным  № 17495 от 24. 08. 2007 года, №17494 от 24. 08. 2007 года, №17430 от 24. 08. 2007 года, №17304 от 21. 08. 2007 года, №17299 от 21. 08. 2007 года, №17816 от 31. 08. 2007 года, №17146 от 17. 08. 2007 года, №17144 от 17. 08. 2007 года, №17142 от 17. 08. 2007 года, №17138 от 17. 08. 2007 года, №17645 от 28. 08. 2007 года, №17641 от 28. 08. 2007 года на общую сумму 62846 руб. 48 коп.
 
    Ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатив 2000 руб. платежными поручениями №659 от 05. 09. 2008 года и № 685 от 15. 09. 2008 года.
 
    Сумма долга составила 60846 руб. 48 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 04. 06. 2007 года № 122, товарными накладными, платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что  требования ЗАО «Фарматика» о взыскании с ООО «ФАРМ-МАСТЕР» суммы долга в размере 60846 руб. 48 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. ст. 395, 486  Гражданского кодекса РФ следует, что  неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    В связи с чем с ООО «ФАРМ-МАСТЕР» в пользу ЗАО «Фарматика» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 5718 руб. 09 коп., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования  ЦБ РФ – 10,5 % годовых,  согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2496 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ   при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2196 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Фарматика» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ФАРМ - МАСТЕР» в пользу закрытого акционерного общества «Фарматика» сумму долга в размере 60846 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5718 рублей 09 копеек. Всего 66564 рубля 57 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ФАРМ - МАСТЕР» в пользу закрытого акционерного общества «Фарматика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2496 рублей 94 копейки.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Фарматика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2196 рублей, уплаченную платежным поручением №1404 от 31. 07. 2008 года.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья         Н. Е. Гук
 
 
 
 
 
    PAGE  2