Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-4575/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96., Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза
Дело № А49-4575/2009
“05” октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Базис» об отмене обеспечительных мер по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис»
о взыскании 1193673 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности в сумме 1193673 руб. 73 коп. за выполненные работы по строительству аварийно-буферной и насосно-фильтровальной емкостей в соответствии с предварительным договором на строительство от 10.10.2008г.
Определением арбитражного суда от 02.07.2009г. по ходатайству ООО «МВ-Строй» были приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Базис» в пределах заявленных исковых требований в сумме 1193673 руб. 73 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2009г. определение оставлено без изменения.
23.09.2009г. в арбитражный суд от ООО «Базис» поступило ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер. Определением от 24.09.2009г. данное ходатайство в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения.
30.09.2009г. ООО «Базис» устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, истец документально не подтвердил необходимость принятия обеспечительных мер и не обосновал значительность ущерба.
Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В части 2 данной статьи установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
Заявитель просит отменить обеспечительные меры, полагая, что они приняты без имеющихся необходимых доказательств.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты. Следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Требования истца по существу не рассмотрены, принятые обеспечительные меры связаны с предметом иска.
Руководствуясь ст. ст. 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Базис» об отмене обеспечительных мер отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т. Н. Пузарина
