Определение от 26 ноября 2009 года №49-4557/2007

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    «26» ноября  2009г.                                                 Дело № А49-4557/2007-248а/21  
 
    г. Пенза
 
 
 
                Арбитражный  суд  Пензенской  области  в составе   судьи Петровой Н.Н. при    ведении протокола  судебного  заседания  помощником судьи Орловой Т.В.,  рассмотрев       в   открытом судебном    заседании дело по заявлению  Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» (440528, Пензенская обл., Пензенский район, с.Малая Валяевка, ул. Вишневая, 35;  440005,  г.Пенза,  Военный городок,  корп. 203, кв. 141) к Администрации г.Пензы  (440008,  г.Пенза,                       пл.Маршала Жукова, 4) и  Главному  управлению  градостроительства и архитектуры г.Пензы (440000,  г.Пенза,  ул.Пушкина, 2) о признании незаконным бездействия
 
                при участии  в заседании:
 
    представителей  заявителя: Баранова Г.И. - председателя (паспорт 56 08 846678,  выдан ОУФМ России по Пензенской области в Первомайском  районе  г. Пензы 15.05.2009г.), Гусева О.Л. - представителя (доверенность от 01.10.2009г.),
 
    от Администрации города Пензы: Депутатова А.С. - главного специалиста (доверенность от 08.04.2009г.  № 1-14-448);
 
    от Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы: Депутатова А.С.  - главного специалиста (доверенность от 04.08.2009г.),
 
установил:
 
                Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» обратилось  в  арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Пензы, в котором просило признать незаконным бездействие Администрации г. Пензы, выразившееся в непринятии решения по заявлению (исх. № 7 от 20.06.2007г.)    о предоставлении в аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз,  и обязать ответчиков в течение 15 дней устранить нарушение законных прав и интересов заявителя: принять решение по заявлению.  
 
                Судебное разбирательство по делу было приостановлено по ходатайству заявителя до вступления в законную силу решения суда по делу                                  № А49-72/2008-10а/7.  
 
               Решение суда по делу  № А49-72/2008-10а/7 вступило в законную силу. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009г. оно оставлено без изменения.
 
                Производство по делу № А49-4557/2007-248а/21  было  возобновлено.                       
 
                В судебном заседании 26.11.2009г. было установлено, что  Главное  управление  градостроительства и архитектуры г.Пензы упразднено, его правопреемником является Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы.
 
                Судом вынесено определение об установлении процессуального правопреемства в отношении второго ответчика по делу. Следует считать, что вместо  Главного  управления  градостроительства и архитектуры г.Пензы вторым ответчиком по делу является Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000,  г.Пенза,  ул.Пушкина, 2).
 
                От заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
 
                Представитель ответчиков не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований.
 
                Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
                Отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
 
                 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.
 
                 При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
                В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплаченная по платежному поручению № 50 от 30.07.2007г., подлежит возврату из федерального бюджета.
 
                Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                 арбитражный суд
 
определил:
 
               прекратить производство по делу.
 
               Выдать справку на возврат госпошлины.
 
     Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
                 Судья                                                                         Н.Н.Петрова