Определение от 02 ноября 2009 года №49-4524/2008

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4524/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства   
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-4524/2008
 
    «02» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С.,
 
    рассмотревв  судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СпецБланк» (117105, г.Москва, Нагорный проезд, д.10А)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне (440047, г. Пенза,             пр-т Победы, д113, кв.111)
 
    третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «ПакПрестус» (423826, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 68 м-р, ул. Рябиновая, д.5; 107258, г. Москва,                              ул. Просторная, д.3); 2. открытое акционерное общество «Жировой комбинат» (410065,                  г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 1-2в).
 
    о взыскании  17 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
    от третьих лиц: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецБланк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в сумме 17000 руб. по договору-заявке №5 от 13.11.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, истребованные определением суда от 14.10.2009г. не представили.
 
    Представители третьих лиц судебное заседание не явились, доказательства, истребованные определением суда от 14.10.2009г. не представили.
 
     Арбитражным судом Пензенской области третьему лицу ООО «ПакПрестус»  по адресам: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 68 м-р, ул. Рябиновая, д.5 и г. Москва,                              ул. Просторная, д.3  заказным письмом с уведомлением 19.10.2009г. и третьему лицу                      ОАО «Жировой комбинат» по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 1-2в,  было направлено определение от 14.10.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству на 02.11.2009г. в 15-30 час. Однако, арбитражный суд не располагает сведениями о получении третьими лицами ООО «ПакПрестус» и ОАО «Жировой комбинат» направленного по данным адресам определения.
 
    Поскольку отсутствуют доказательства извещения третьих лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, а также недостаточностью представленных документов, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.  
 
            Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
  Отложить судебное разбирательство по делу на 18 ноября 2009 года в 16 час.              00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).  Предложить истцу представить доказательства вручения третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.  Обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.  Предложить ответчику представить: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; подлинные:  договор-заявку №5 от 13.11.2008г.; товарно-транспортную накладную; акт выполненных работ; доказательства оплаты задолженности; письменный отзыв на иск.   Предложить третьему лицу ООО «ПакПрестус» представить: товарно-транспортную накладную на перевозку груза из г. Набережные Челны в г. Саратов; доказательства поручения индивидуальному предпринимателю Сидоровой О. В. организовать перевозку груза из г. Набережные Челны (адрес погрузки- Картонно-бумажный комбинат) в г. Саратов (грузополучатель- ОАО «Жировой комбинат»); доказательства оплаты оказанных                         ИП Сидоровой О. В. услуг по организации перевозки груза; договор поставки заключенный с ОАО «Жировой комбинат»; письменный отзыв на иск.  Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
 
Судья                                   С.А. Новикова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать