Определение от 23 сентября 2009 года №49-4447/2009

    5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-4447/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев
 
    заявление Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны об обеспечении иска
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-агро»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны
 
    Рассмотрено без вызова и без участия представителей лиц, участвующих в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4447/2009 от 10 июня 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации: истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» движимое имущество согласно перечня.
 
    Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №13081 от 23 сентября 2009 года) с заявлением об обеспечении иска, в котором в связи с тем, что истребуемое имущество находится на территории ответчика, стоимость истребуемого имущества является значительной для истца, ответчиком совершаются действия по использованию и сокрытию истребуемого имущества, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить истцу значительный ущерб, просит арбитражный суд, на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: наложить арест на истребуемое имущество и запретить ответчику и другим лицам совершать действия, направленные на использование оборудования в хозяйственной деятельности ответчика и третьих лиц, и действия, направленные на отчуждение имущества.
 
    Арбитражный суд признаёт, что заявление об обеспечении иска подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением требований, установленных статьёй 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным исковым требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание то, что стоимость истребуемого имущества является значительной для истца, истец просит арбитражный суд наложить арест на принадлежащее ему имущество, утрата (отчуждение) данного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ответчик утверждает, что истребуемое имущество отсутствует на территории ответчика, заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста соответствуют исковым требованиям, соразмерны им, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, признаёт необходимым удовлетворить заявление истца об обеспечении иска частично, признаёт необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на истребуемое имущество, отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска в остальной части.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление истца об обеспечении иска частично.
 
    Наложить арест на имущество, расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, а именно:
 
    1)пончиковый аппарат – 1 шт.;
 
    2)миксер планетарный – 1 шт.;
 
    3)раскаточная машина – 1 шт.;
 
    4)тележка Муссон-99К – 7 шт.;
 
    5)печь хлебопекарная Муссон-99К с газовой горелкой Е01Е8G/F-T– 1 шт.;
 
    6)тестомес SILVER SIGMAс подкатной дежой – 1 шт.;
 
    7)тележка С 160 с дежой, SILVER– 1 шт.;
 
    8)печь хлебопекарная ЕМБ с газовой горелкой – 1 шт.;
 
    9)тележка ЕМБ – 4 шт.;
 
    10)закаточная машина Агроформ – 1 шт.;
 
    11)формовочная машина MAJOP MANU– 1 шт.;
 
    12)весы ВСП – 5 шт.;
 
    13)тестоделитель Восход ТД-3 – 1 шт.;
 
    14)автоматическая экструзионная машина НМ-900 с комплектом насадок – 1 шт.;
 
    15)микромельница молотковая – 1 шт.;
 
    16)термочехол – 2 шт.;
 
    17)лента конвейерная НМ-900 – 1 шт.;
 
    18)контейнер хлебный – 14 шт.;
 
    19)блок управления к горелке Satronik– 1 шт.;
 
    20)машина тестомесильная ТММ 330 в комплекте – 1 шт.;
 
    21)дежа 330 л – 3 шт.;
 
    22)лист ЛПП – 200 шт.;
 
    23)контролер – 1 шт.;
 
    24)машина шоколадно-глазировочная – 1 шт.;
 
        конвейер охлаждения – 1 шт.;
 
        термоёмкость – 1 шт.;
 
        сменный узел декорирования – 1 шт.;
 
    25)машина тестомесильно-взбивальная МТВК-80 (поворотная) – 1 шт.;
 
    26)форма хлебная 7/5 – 113 шт..
 
    Отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска в остальной части.
 
 
    Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов