Определение от 30 октября 2009 года №49-4446/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о привлечении к участию в деле соответчика,  о привлечении третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и назначении предварительного  судебного заседания    
 
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-4446/2009
 
    «30» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны (442320, Пензенская область, Городищенский район, с.Павло-Куракино, ул.Молодежная, д.15)
 
    к открытому акционерному обществу «Канаевское ХПП» (442345, Пензенская область, Городищенский район, с.Канаевка, ул. Садовая, д.1),
 
    с привлечением третьего лица индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны ( г.Пенза, 1-й проезд Добролюбова, д.1, кв.13)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель  Мурысева Е.А. (доверенность от 17.06.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Плешаков П.А. (доверенность от 18.06.2009г.),
 
    от третьего лица: не явились, извещены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества согласно перечню к открытому акционерному обществу «Канаевское ХПП». Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Третье лицо - индивидуальный предприниматель Родионова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика индивидуального предпринимателя Родионову Оксану Викторовну, исключив ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку, имущество, подлежащее истребованию из чужого незаконного владения, находится в пользовании индивидуального предпринимателя  Родионовой О. В. в арендуемых ею нежилых помещениях на территории ОАО «Канаевское ХПП».
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства представителя истца о привлечении второго ответчика не возражал.    
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд, считает необходимым изменить процессуальное положение третьего лица индивидуального предпринимателя Родионовой О. В. исключив ее из числа третьих лиц и привлечь в качестве соответчика соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От представителя истца поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, учредителя ОАО «Канаевское ХПП»- Мекшина Виктора Александровича. Поскольку, как следует из отзыва индивидуального предпринимателя Родионовой О. В., законным владельцем части оборудования, находящегося на арендуемой ею площади на территории ОАО «Канаевское ХПП» является Мекшин В. А.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства представителя истца  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика не возражал.    
 
    Арбитражный суд, с учетом положений  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым привлечь в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя ОАО «Канаевское ХПП» Мекшина В. А., поскольку судебный акт по настоящему делу может  повлиять на  права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.    
 
     В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.               
 
    Руководствуясь статьями 46, 51, 136, 159, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
  Изменить процессуальное положение третьего лица – индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны.   
     Привлечь в качестве  соответчика индивидуального предпринимателя Родионову Оксану Викторовну, исключив ее из числа третьих лиц.  
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, учредителя ОАО «Канаевское ХПП» Мекшина Виктора Александровича.   Предварительное судебное заседание назначить на 18 ноября 2009 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, ком. 11, 1-ый этаж.  Предложить истцу уточнить исковые требования к каждому из ответчиков; направить копию искового заявления второму ответчику и третьему лицу, доказательства вручения представить в суд.  Обязать ответчиков представить письменный отзыв на исковое заявление.  Предложить третьему лицу Мекшину В. А. представить письменный отзыв на исковое заявление; доказательства, подтверждающие право собственности на оборудование находящееся на арендованной площади  ИП Родионовой О.В. на территории ОАО «Канаевское ХПП».    Явка в судебное заседание второго ответчика Родионовой Оксаны Викторовны  и третьего лица Мекшина В. А. судом признана обязательной.    Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.    Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                               
 
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова