Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4446/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-4446/2009
«18» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Бидзян Ц. С., рассмотрев
в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны (442320, Пензенская область, Городищенский район, с.Павло-Куракино, ул.Молодежная, д.15),
к открытому акционерному обществу «Канаевское ХПП» (442345, Пензенская область, Городищенский район, с.Канаевка, ул. Садовая, д.1), индивидуальному предпринимателю Родионовой Оксане Викторовне ( г.Пенза, 1-й проезд Добролюбова, д.1, кв.13),
с привлечением третьего лица- Мекшина Виктора Александровича (123182, г. Москва, ул. Авиационная, д.79, корп. 1, кв.40),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии:
от истца: представитель Мурысева Е.А. (доверенность от 17.06.2009г.),
от ответчика- ОАО «Канаевское ХПП»: представитель Плешаков П.А. (доверенность от 18.06.2009г.), от индивидуального предпринимателя Родионовой О. В.- извещены, не явились,
от третьего лица: извещены, не явились.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения открытого акционерного общества «Канаевское ХПП» и индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчика - ИП Родионовой О. В. и третье лицо Мекшин В. А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала предварительного судебного заседания в адрес арбитражного суда от третьего лица Мекшина В. А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Предварительное судебное заседание просил провести без его участия.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков. Пояснил, что просит истребовать из незаконного владения ОАО «Канаевское ХПП» движимое имущество, находящееся по адресу Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Садовая, 1:
1) тестомес с дежой Т-1 ХТА -330 1 шт.;
2) дежа подкатная V-330л 1 шт.;
3) машина Б4-58 шестиканальная 1 шт.;
4) узел к Б4-58 «Малютка» шестиканальный 1 шт.
Из незаконного владения индивидуального предпринимателя Родионовой О. В. представитель истца просил истребовать движимое имущество, находящееся по адресу Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Садовая, 1:
лоток хлебный 400 шт раскаточная машина МН-1 1 шт Лист
ЛПП-4С-790х600х22 мм 39 шт
ЛПП-4С-600х900х25 мм 72 шт
ЛПВ-5С-780х600х27 мм 36 шт
ЛПП-4С-600х780х25 мм 39 шт
ЛПП-4С-600х900х25 мм 20 шт.
ЛПП-5С-П-780х600х27 мм (шаг 95 мм) 8 шт
ЛПП-4С-600х780х25 мм 39 шт.
ЛПП-4С-600х1100x25 мм 14 шт.
ЛПП-4С-600х1100x25 мм 36 шт
ЛПП-4-600х900х25 мм (углы подрез. 50X50 мм) 52 шт
ЛПП-4С-600х900х25 мм (углы подрез. 50X50 мм) 36 шт.
ЛПП-4С-600х1100x25 мм (углы подрез. 25X25 мм) 32 шт.
4) Контейнер хлебный лотковый КХЛ 31 шт
5) Контейнер хлебный лотковый Т-43 29 шт.
Рефрактометр ИРФ-454Б2М 1шт Рефлактометр 1 шт.
8) Форма хлебная № 10 пятерка 180 шт.
9) Форма хлебная двойчатка 406 шт
10) Дежеподъемник ПО-1 1 шт
11) Линия подового хлеба TGL(ТГЛ) зав. номер 1290 1 шт.
12) линия подового хлеба с газовой горелкой E5.450G/F-G/F-VT KL13017707 1 шт.
13) линия подового хлеба с фильтром газовым 3/4 мод. 70612/СЕ 0070041000 1 шт.
14) Стол разделочный нерж. 2 шт.
15) Тестомес Silver VE160 с подкатной дежой зав.номер 10420 1 шт
16) Тележка С 160 с дежой Silver 1 шт
17) Печь ротационная Муссон-ротор модель 99К с газовой горелкой с фильтром
¾ E01E8G/F-Tзав.номер 169 1 шт
18) Тележка стеллажная ТС-2-18 к печи Муссон 99 К 6 шт.
19) Колесная опора поворотная G-3302-DDB-100-НТ чугун. 12 шт
MGZ-100 20 шт.
L400.B55.161 20 шт.
L410.B55.161 20 шт.
L410.B55.201 2 шт.
20) Тестоделитель SD-180 FC Glimek зав.номер 1836 1 шт
21)Упаковочная машина Линепак-Ф зав.номер 500 1 шт
22)Печь ротационная «Ротор-Агро» 302Г зав.номер 10 1 шт
с газовой горелкой"RIELLO" 1 шт
23) Тележка «Ротор-Агро»
мод. 301 ТХ-301-18 4 шт
мод. 302 ТХ-302-18.00 2 шт
24) Смазчик форм автоматический с электронным управлением СФАЭ-001 1 шт
25) Моноблок холодильный AMS-105 зав.номер 12479 1 шт
26) Система управления «Агрокомп 8» (Технологика 5(08)) 1 шт
27) Весы ВСП
мод. ВСП-3/0,5-ЗК 3 шт
мод. ВСП-3/0,5-ЗК 3 шт
мод. ВСП-30/5-4ТКС 1 шт.
мод. ВСП-6/2-Зу 2 шт.
28) Канализационная установка Sololift+ С-3 96176913 1 шт
29) Тестоделитель «Кузбасс» 1 шт
30) Монитор 19 дюймов Samsung943N(TSB) TFT 4 шт
31) Системный блок 4 шт
32) Термочехол ТЧХ-18 20 шт
Выслушав представителя истца суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков считает подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признал, отзыв на исковое заявление не представил.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предварительное судебное заседание по делу отложить на 14 декабря 2009 года в 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж). Обязать ответчиков представить письменный отзыв на исковое заявление. Предложить третьему лицу Мекшину В. А. представить доказательства, подтверждающие право собственности на оборудование находящееся на арендованной площади ИП Родионовой О.В. на территории ОАО «Канаевское ХПП». Явка в судебное заседание второго ответчика Родионовой Оксаны Викторовны и третьего лица Мекшина В. А. судом признана обязательной. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна. Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Новикова
