От 30 октября 2009 года №49-4405/2009

Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: 49-4405/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
    город Пенза                                 Дело №А49-4405/2009
 
    30 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  М.В. Табаченкова  
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2. 
 
    дело по заявлению ООО «Зареченская строительная компания»
 
    к МП «Горэлектросеть», третье лицо – ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко»
 
    о признании незаконным бездействия
 
    В судебном заседании участвуют представители
 
    от заявителя – заместитель директора А.В.Инозмецев (доверенность от 2.02.2009), представитель А.Ю.Жалнин (доверенность от 20.07.2009);
 
    от ответчика – юрист И.А. Гришанова (доверенность от 28.03.2007 №01-06/173);
 
    от третьего лица – не явился.
 
    Судебное заседание открыто 11 ч. 05 мин.
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Е.Н. Бочкова.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    В судебное заседание не явился представитель от третьего лица. Указанное лицо извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (вручение определения подтверждается почтовым уведомлением от 8.10.09, идентификатор -…214686, вручено 9.10.09).
 
    Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заявлены следующие ходатайства:  не заявлено
 
    Суд заслушал объяснения представителей сторон.
 
    Представитель заявителя представил ответ Средне-Волжского управления Ростехнадзора от 19.10.2009 «О представлении информации».
 
    Документ представлен для ознакомления представителю ответчика.
 
    Суд определил ответ Средне-Волжского управления Ростехнадзора от 19.10.2009 «О представлении информации» приобщить к материалам дела.
 
    Представитель ответчика полагает, что дело не может быть рассмотрено в рамках главы 24 АПК РФ. Возможно, заявителем выбран неверный способ защиты. По представленному ответу пояснила, что в МП проверки никакой не проводилось.
 
    Представитель заявителя пояснил, что выводы надзорного органа однозначные  и окончательные. Отметили, что МП выданы на протяжении этого времени ТУ еще 10 хозяйствующим субъектам.
 
    Представитель ответчика возразила, указав, что данные действия, если и производятся, то только с разрешения ФГУП «Старт». Согласование ТУ обязательно со смежной организацией. Со стороны МП все необходимые действия совершены.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 11 ч. 30 мин. 5 ноября 2009 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: г.Пенза ул.Белинского, 2, каб. 32. Представители сторон уведомлены под роспись. Расписка прилагается к настоящему протоколу.
 
    Третье лицо уведомлено посредством передачи телефонограммы на тел.номер с официального бланка организации и направления факсового сообщения.    
 
    Перерыв объявлен в 11 ч. 35 мин.
 
    Протокол составлен 30 октября 2009г.                 
 
 
    Судья                                                                                                       М.В.  Табаченков
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Е.Н. Бочкова       
 
 
 
 
траница 2
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать