Решение от 05 ноября 2009 года №49-4405/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4405/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 П Р О Т О К О Л  
 
судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-4405/2009
 
 
    5 ноября 2009 года
 
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Зареченская строительная компания»
 
    к МУП «Горэлектросеть»
 
    третье лицо – ФГУП ФНПЦ ПО «Старт»
 
    о признании незаконным бездействия
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя - заместителя директора А. В. Иноземцева (доверенность от 2.02.2009г.), представителя А. Ю. Жалнина (доверенность от 20.07.2009г.);
 
    от ответчика – юриста И. А. Гришановой (доверенность № 01-06/173 от 28.03.2007г.);
 
    от третьего лица – начальника юридического отдела А. Г. Чехонина (доверенность № 60-01/936 от 2.10.2008г.);  
 
    протокол вёл судья Табаченков М. В.;
 
    Заседание продолжено в 11 часов 30 минут 5 ноября 2009 года, после перерыва, объявленного в заседании 30 октября 2009 года.
 
    Проверены полномочия представителей. Представители допущены к участию в деле. Не явилось третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещено.
 
    Разъяснены процессуальные права.
 
    Разъяснено право заявлять отводы суду.
 
    Отводы не заявлены.
 
    Разъяснено право заявлять ходатайства.
 
    Заявитель пояснил, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области до настоящего времени не получено. В связи с этим заявитель просит привлечь к участию в деле Управление ФАС в качестве третьего лица..
 
    Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства. Он полагает, что материалы дела содержат достаточные материалы для принятия решения по заявленным требованиям.
 
    Третье лицо не возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Суд полагает, что решение УФАС может иметь доказательственное значение по настоящему делу. Но привлечение УФАС к участию в деле не является необходимой мерой для получения решения УФАС. Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 часов 11 ноября 2009 года. Перерыв объявлен под расписку представителям.  
 
 
    Перерыв объявлен в 11 часов 50 минут 5 ноября 2009 года.
 
 
    Протокол составлен 5 ноября 2009 года.
 
 
    Судья                                                                                     М. В. Табаченков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать