Определение от 02 декабря 2009 года №49-4388/2006

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 декабря 2009 года                                             Дело № А49-4388/2006  480б/10     
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н.при ведении протокола секретарем Зайцевой М.В. рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление арбитражного управляющего Иванова В.П. (413863, Саратовская область, г. Балаково, наб.Леонова, дом 66, кв.168)
 
    о замене исполнительного листа и об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явился, извещён
 
    от УФНС России по Пензенской области - Глебова Т.В. - представитель по доверенности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арбитражный управляющий Иванов В.П. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (за вх. № 3257 от 09.11.09.) о замене исполнительного листа и изменении способа и порядка исполнения судебного акта на основании ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 02 декабря 2009 года.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа просила отложить рассмотрение заявления для уточнения правовой позиции.  
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 08 декабря 2009 года  до 10 час. 00 мин.
 
    После перерыва представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения судом заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2007 года по делу № А49-4388/2006- 480б/10 ООО СП «Памагр» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 05 марта 2007 года конкурсным управляющим в отношении должника утверждён Иванов Владимир Петрович с выплатой вознаграждения ежемесячно в сумме 10000 рублей за счёт средств должника.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2009 года конкурсное производство в отношении ООО СП «Памагр» завершено. При этом ввиду отсутствия у должника денежных средств арбитражный управляющий Иванов В.П. обратился в Арбитражный суд с заявлением о погашении судебных расходов, в том числе вознаграждения за проведение им процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 189235 рублей.
 
    Определением   арбитражного   суда   от   15   мая   2009   года   в удовлетворении заявления Иванова В.П. о погашении судебных расходов было отказано.
 
    Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Самары определение суда первой инстанции отменено, с ФНС России за счёт казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Иванова Владимира Петровича взысканы судебные расходы в сумме 53235 рублей и расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в сумме 136000 рублей, а всего 189235 рублей.  
 
    Судом апелляционной инстанции  взыскателю выдан исполнительный лист № 004462 от 08 июля 2009 года.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2009 года постановление суда апелляционной инстанции изменено: взыскано с Федеральной налоговой службы, за счёт средств казны Российской Федерации, в пользу арбитражного управляющего Иванова В.П. 129235 рублей расходов на выплату вознаграждения, из которых: 53235 рублей составляют вознаграждение за осуществление в период времени с 11.09.06. по 04.03.07. обязанностей временного управляющего,76000 рублей- вознаграждение за осуществление в период времени с 05.03.07. по 04.03.08 обязанностей конкурсного управляющего
 
    В своём заявлении Иванов В.П. просит заменить исполнительный лист и изменить способ и порядок исполнения судебного акта. Указанное заявление арбитражный суд находит неподлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Выводы, содержащиеся в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 22 сентября 2009 года, являются обязательными для Арбитражного суда Пензенской области. Взыскателю Иванову В.П. во исполнение указанного постановления выдан исполнительный лист на взыскание в его пользу с Федеральной налоговой службы, за счёт средств казны Российской Федерации суммы 129235 рублей. Произвести замену исполнительного листа с иным содержанием, как того просит арбитражный управляющий, исключив слова: «за счёт средств казны Российской Федерации» Арбитражный суд Пензенской области не вправе.
 
    Согласно п.1ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при   наличии   обстоятельств,   затрудняющих   исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В данном случае Арбитражным судом Пензенской области не может быть изменён способ и порядок исполнения судебного акта, поскольку он принят Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185. п.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Арбитражному управляющему Иванову Владимиру Петровичу в удовлетворении заявления о замене исполнительного листа и изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционныйсуд г.Самары в течение месяца через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                             И.Н. Мещерякова