Определение от 28 сентября 2009 года №49-4381/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4381/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД       ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
         440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                         Дело № А49-4381/2009
 
    «28 » сентября  2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании  дело  по  иску    Федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» в  лице  Управления  федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиал  ФГУП «Почта России» (440000, г.Пенза, ул. Куприна/Сборная, ½ А)
 
    к  открытому акционерному  обществу «Шемышейская дорожно-строительная фирма» (442430, Пензенская область, р.п.Шемышейка, ул.Свердлова, 36)
 
    о взыскании  131627 руб.44 коп.
 
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие  «Почта России» в  лице  Управления  федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиал  ФГУП «Почта России» на основании статей  15, 1064 Гражданского  Кодекса Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к открытому акционерному  обществу «Шемышейская дорожно-строительная фирма» о взыскании убытков в  виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу  автомобиля ГАЗ-2705 (гос.номер Е 783 ТУ) в сумме 131627 руб.44 коп. и расходов по оплате стоимости проведенной экспертизы - 3000 руб.
 
    Данный автомобиль поврежден  в  результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2009 года в  6 час.20 мин. на 19 км + 200 м автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино по вине ОАО  «Шемышейская дорожно-строительная фирма». Ответчик  не обеспечил  обработку участка дороги, на котором произошло ДТП,  противогололедным средством,  в  результате произошло столкновение  автомобиля ГАЗ – 322132 и автомобиля истца, получившего механические повреждения.
 
    Размер  убытков истец доказывает   отчетом  № 285-09 от 19 марта 2009года , проведенным  ООО «Центр независимой экспертизы».
 
    По ходатайству ответчика  определением суда от 03.08.2009г. назначена судебная  автотовароведческая экспертиза,  проведение которой поручено эксперту ООО «Эксперт-Плюс» Ярошенко  Евгению Олеговичу.   Согласно отчету № 23\92\09 от 02.09.2009г.  стоимость   устранения дефектов  АМТС с учетом износа запчастей  составила сумму 104590 руб. 10 коп.,  без учета износа- 232765 руб.  При этом процент  износа  установлен равному  70.
 
    Ответчик   исковые требования  признает частично, указывая на обоюдную   вину   сторон в совершении ДТП. При этом  ответчик предлагает руководствоваться отчетом, составленным ООО «Эксперт-Плюс».
 
    Изучив  отчеты экспертов   об оценке стоимости восстановления  поврежденного транспортного средства истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание    специалиста  ООО «Центр независимой экспертизы»  Епифанова А.П, проводившего расчет стоимости восстановительного ремонта АМТС  по отчету  №285-09 от 19.03.2009г.   В соответствии с ч.3 ст. 86  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
 
    По своей инициативе суд в соответствии с ч.3 ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  считает необходимым   вызвать в судебное заседание  специалиста  ООО «Эксперт-Плюс»    Ярошенко Е.О.,  проводившего расчет стоимости  восстановительного ремонта АМТС по отчету  № 23\92\09 от 02.09.2009г.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает дело подготовленным к судебному заседанию.
 
    Руководствуясь статьями   86, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  13  октября     2009  г. на  11 час.50мин.  в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет №  51.
 
    Вызвать в судебное заседание специалиста  ООО «Центр независимой экспертизы»  Епифанова А.П, проводившего расчет стоимости восстановительного ремонта АМТС  по отчету  №285-09 от 19.03.2009г.   
 
    Вызвать в судебное заседание  специалиста  ООО «Эксперт-Плюс»    Ярошенко Е.О.,  проводившего расчет стоимости  восстановительного ремонта АМТС по отчету  № 23\92\09 от 02.09.2009г.
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем!
 
 
    Судья                                                                                              Т.А.Лапшина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать