Определение от 14 октября 2009 года №49-4381/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    
г. Пенза                             Дело № А49-4381/2009
 
    «14» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области
 
    в  составе председательствующего  судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» в  лице  Управления  федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиал  ФГУП «Почта России» (440000, г.Пенза, ул. Куприна/Сборная, ½ А)
 
    к  открытому акционерному  обществу «Шемышейская дорожно-строительная фирма» (442430, Пензенская область, р.п.Шемышейка, ул.Свердлова, 36)
 
    о взыскании  131627 руб.44 коп.
 
    от истца:   Наумова Ю.А. – юрисконсульт по доверенности;
 
    от ответчика:  Елаев А.В. – главный  инженер;
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие  «Почта России» в  лице  Управления  федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиал  ФГУП «Почта России» на основании статей  15, 1064 Гражданского  Кодекса Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Шемышейская дорожно-строительная фирма» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу  автомобиля ГАЗ-2705 (гос.номер Е 783 ТУ) в сумме 131627 руб. 44 коп., согласно отчету № 285-09 от 19 марта 2009года, составленному ООО «Центр независимой экспертизы» и расходов по оплате стоимости проведенной экспертизы - 3000 руб.
 
    Данный автомобиль поврежден  в  результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2009 года в  6 час.20 мин. на 19 км + 200 м автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино по вине ОАО  «Шемышейская дорожно-строительная фирма». Ответчик не обеспечил  обработку участка дороги, на котором произошло ДТП, противогололедным средством,  в  результате произошло столкновение  автомобиля ГАЗ – 322132 и автомобиля истца, получившего механические повреждения.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 13 октября 2009года. В судебном заседании по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 14 октября 2009года для обсуждения сторонами условий мирового соглашения.
 
    После перерыва в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до суммы 50000 руб. 00 коп.  
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании 14 октября 2009г. стороны заключили мировое соглашение по существу спора и в соответствии со статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об его утверждении и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая, что согласованное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч.4, ч.5 ст.49, ст. 141, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  его утвердить.  
 
    Последствия утверждения мирового соглашения по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина на основании пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2132 руб. 55 коп.
 
    В  соответствии с  пп.3 п.1 ст.333.40  главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения по спору истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения вторая часть расходов по государственной пошлине в сумме 1000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь  ч.4, ч.5 ст.49, ст.104,  ст. 110,   ст.ст. 139 - 141,  ч.2 ст.150, ст.151, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
 
    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    ОАО «Шемышейская дорожно-строительная фирма» обязуется в срок до 10 декабря 2009г. выплатить ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ-2705, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб. 00 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. отнести на ОАО «Шемышейская дорожно-строительная фирма».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ФГУП «Почта России» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3132 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 7542 от 08 мая 2009 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
     Судья                                                                                   Т.А.Лапшина