Определение от 20 октября 2009 года №49-4357/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перерыве в предварительном судебном заседании
 
 
    г. Пенза
 
    «20» октября 2009 года                Дело № А49-4357/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кочеткова Олега Викторовича  (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 50-123;   440046, г. Пенза, ул. Кураева, 1 А – для ООО «Сура-Сервис», Баканову М.Е.)
 
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала  (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31;   440039, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28)
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. открытое акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Пензе  (440000, г. Пенза, ул. Московская, д.9);
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Сура Транс»  (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 184)
 
 
    о взыскании 827 391 руб. 04 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Баканов М.Е. – представитель по доверенности от 20.04.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Жалнин А.Ю. – представитель по доверенности № 34 от 24.07.2009г., паспорт.
 
    от второго третьего лица:Нестеров А.Н. – представитель по доверенности от 02.04.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Кочетков Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала о взыскании 827391 руб. 04 коп., из которых: 821391 руб. 04 коп. - страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта полуприцепа фургона Schmitzрег. знак АЕ 5107 58, застрахованного у ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 60005/046/00366/8 от 30 октября 2008 года (риск КАСКО), 6000 руб. 00 коп. - расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.
 
    Также истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 20000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёны открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (выгодоприобретатель по договору страхования), а также общество с ограниченной ответственностью «Сура Транс» (арендатор поврежденного имущества). Предварительное судебное заседание назначено на 20 октября 2009 года.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо уведомлено надлежащим образом (том 2, л.д. 18).
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик иск не признал, указывая на то, что страховой случай не наступил.
 
    Также в ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью установления размера стоимости восстановительного ремонта полуприцепа фургона Schmitzрег. знак АЕ 5107 58. Производство экспертизы истец просит поручить Государственному учреждению «Пензенская лаборатория судебных экспертиз».
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    Для получения необходимой информации о возможности проведения экспертизы и выяснения иных необходимых сведений, суд считает необходимым объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь статьями 82, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Объявить в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 октября 2009 года по делу № А49-4357/2009 перерыв до 27 октября 2009 года до 12 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 54.
 
    2. Государственному учреждению «Пензенская лаборатория судебных экспертиз»в срок до окончания перерыва в предварительном судебном заседаниисообщить суду следующие сведения: фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение автотовароведческой экспертизы, сведения об его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроках проведения экспертизы и размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), а также сведения о материалах, необходимых для производства данной экспертизы.
 
    3. Настоящее определение направить участникам процесса и в Государственное учреждение «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» (г. Пенза, ул. Бекешская, 40).
 
 
 
               Судья        И.А. Лаврова