Определение от 28 сентября 2009 года №49-4328/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4328/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                       Дело № А49-4328/2009
 
    « 28 »   сентября    2009 года.   
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области
 
    к 1. Управлению по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы
 
    2. Администрации города Пензы
 
    с участием 3-их лиц: 1. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
 
    2. Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области
 
    3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области
 
    о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности и о признании права федеральной собственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Видяев А. Н. - представитель (доверенность от 02. 02. 2009 года)
 
    от ответчиков: Царева О.Н. – нач. юр. отдела (доверенность от 6.07.2009 г., от 4.08.2009 г.)
 
 
    установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы и Администрации города Пензы о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещениие почтовой связи № 67, площадью 135,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Ломоносова, 4, и о признании права федеральной собственности на указанное помещение на основании ст. 12, 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области.
 
    Первый ответчик - Управление по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы, в отзыве на иск требования истца отклонил, мотивируя тем, что общежитие, в котором располагается спорное помещение, принято в муниципальную собственности на основании постановления Главы администрации города Пензы от 15.04.2004 г. № 768 как объект жилищно-коммунального хозяйства от предприятия банкрота ГП СМУ ОКС УВД Пензенской области. Данное постановление не оспорено и не отменено. Кроме того, по мнению первого ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, полагая, что спорное помещение, поскольку в нем располагалось учреждение связи, относится к федеральной собственности, срок исковой давности не может быть применен к данным правоотношениям в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчиков возражает против доводов истца, полагая, что в муниципальной собственности отсутствует такой объект, права на которые истцом заявлены, а зарегистрировано право муниципальной собственности на общежитие как единый объект.
 
    С учетом представленных документов, пояснений представителей сторон и положений ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 21 » октября 2009 г.                    на 10 час. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, ком. № 50.  Ответчикам представить технический паспорт на общежитие.  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом представить письменный отзыв на иск.  Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
 
Судья                                                                                                   З.Н. Павлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать