Определение от 24 сентября 2009 года №49-4275/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2009 года                       Дело № А49-4275/2009-75б/10
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сумской Т.В..,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым требование кредитора
 
    ООО «СтройКатипал» (г.Рязань, ул.Элеваторная,16 «а»)
 
    о включении в реестр требований  кредиторов Открытого акционерного общества «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  (440061, г. Пенза, ул.Насосная,3)  
 
    по делу о признании должника банкротом
 
 
    временный управляющий Сильченко С.В.(г. Пенза, ул. Богданова,25-44)
 
 
    при участии в заседании:
 
    От кредитора: Хилевич Н.И.- руководитель.
 
    Сильченко .В.- временный управляющий.
 
 
установил:
 
    определением  арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года  в отношении ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  введено наблюдение.
 
    Этим же определением временным управляющим ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  утвержден Сильченко С.В.
 
    Публикация о введении  процедуры наблюдения произведена  в газете «Коммерсант» № 114 от 27 июня  2009года.
 
    В арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора  ООО «СтройКапитал» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский автомобильный завод»  задолженности по договорным отношениям в общей сумме 493275 руб.
 
    Требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 сентября 2009 года.
 
    В судебном заседании 11 сентября 2009 года изучив материалы дела суд установил следующее:
 
    Кредитор настаивает на ранее заявленном требовании. В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: вступившее в законную силу решение арбитражного суда Рязанской области от 09 июня 2009 года по делу №А54-364/2009.
 
    Временный управляющий ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» Сильченко С.В. представил  в арбитражный суд Пензенской области письменный отзыв  на требование кредитора, в котором дает свое согласие  о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» суммы 429747 руб.80 коп. . Должник также признал наличие задолженности в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования кредитора в сумме 429747  руб.80 коп. в соответствии  со ст. 4, 16, 137 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  просроченными на дату возбуждения дела о банкротстве и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п.2 ст.4 и п. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)  требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов и пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (в ред. Федерального Закона от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ). В силу п.3 ст. 137  Закона эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Наличие у должника задолженности по уплате расходов по госпошлине, подтвержденное решением суда, суд квалифицирует как прямые убытки(расходы, понесенные должником при неисполнении обязательств). Следовательно, они согласно нормам п.2 ст.4 и  п.3 ст.12, п.3 ст. 137 Закона включаются в реестр как основное денежное обязательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Считать установленными требования кредитора ООО «СтройКапитал» в размере 429747 руб.80 коп., в том числе: основной долг- 412075 руб. 70 коп., 6529 руб. 46 коп.- пени, 11142 руб.64 коп.– расходы по государственной пошлине и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов».
 
    Требование кредитора ООО «СтройКаппитал» по взысканию пеней, предъявленное за неисполнение денежного обязательства, в размере 6529 руб.46 коп., подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и для целей определения числа голосов  на собрании кредиторов не учитывается.
 
 
 
    Судья           Сумская Т.В.     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать