Определение от 28 сентября 2009 года №49-4275/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 сентября  2009 года                              Дело № А49-4275/2009-75б/10
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещеряковой И.Н.,  рассмотрев   без вызова лиц, участвующих в желе,  требование кредитора
 
    Мусаева Илхомжона Имонжоновича  (г. Рязань, ул. Урицкого, 27-25)
 
    о включении в реестр требований  кредиторов Открытого акционерного общества «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  (г. Пенза, ул. Насосная, 3)  
 
 
    временный управляющий Сильченко С.В.(г. Пенза, ул. Богданова, 25-44)
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года в отношении ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Публикация произведена  в газете «Коммерсант» 27 июня 2009 года. Срок для предъявления требований кредиторов установлен в  течение 30-ти дней.
 
    24 июля 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора  Мусаева И.И. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  суммы задолженности в размере 155 000 руб.,  в том числе: 150 000 руб. – компенсация морального вреда,  5000 руб. –судебные  расходы.
 
    В обоснование суммы долга заявителем представлены следующие документы: решение от 30 декабря  2008 года, исполнительный лист,  постановление Службы судебных приставов.
 
    Временный управляющий Сильченко С.В. и директор должника представили  в Арбитражный суд Пензенской области отзывы  на требование кредитора (вход. № 2561 от 26.08.2009 года, № 2402 от 17.04.2009 года), в которых указали на свое согласие  на  включение в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» задолженности в размере 155 000 руб.
 
    Заявленное требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке ст. 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,  без вызова лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования кредитора в сумме 155 000 руб. в соответствии  со ст. 4, 16, 71 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
 
    Наличие у должника задолженности по уплате расходов по госпошлине, подтвержденное решением суда, суд квалифицирует как прямые убытки(расходы, понесенные должником при неисполнении обязательств). Следовательно, они согласно нормам п.2 ст.4 и  п.3 ст.12, п.3 ст. 137 Закона включаются в реестр как основное денежное обязательство. Проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение денежного обязательства, суд относит к санкциям, которые для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 16, 71, 134  ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года),  арбитражный суд
 
определил:
 
    Считать установленными требования кредитора Мусаева Илхомжона Имонжоновича   в размере 155 000 руб.,  в том числе: 150 000 руб. – компенсация морального вреда,  5000 руб. –судебные  расходы  и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья            Мещерякова И.Н.     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать