Определение от 30 сентября 2009 года №49-4275/2009

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email:
 
info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             об исправлении опечатки
 
г. Пенза                                                                      « 30» сентября 2009 г.
 
Дело № А49-4275/2009-75б/10
Арбитражный суд Пензенской области
    в составе:
 
    Председательствующего судьи:  И.Н.Мещеряковой.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определении от 28 сентября 2009г.
 
    установил: Определением арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2009 года требования кредитора Мусаева Илхомжона Иномжоновича включены в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» в размере морального вреда 150 тыс. руб. и судебных расходов- 5 тыс.руб.
 
    В тексте определения (в мотивировочной и резолютивной частях) была допущена опечатка. В тексте судебного акта неверно указана очерёдность удовлетворения требований кредитора – «третья очередь», тогда как фактически, требование взыскании морального вреда в сумме 150 тыс. руб. подлежит включению в  первую очередь реестра требований кредиторов, принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит необходимым, не затрагивая существа судебного акта, опечатку исправить.
 
    Изложить мотивировочную и резолютивную части определения от 28 сентября 2009 года, в следующей редакции: «Считать установленными требования кредитора Мусаева Илхомжона Иномжоновича в размере 155000 руб., в том числе 150 тыс.руб.- компенсация морального вреда, 5 тыс.руб. судебные расходы и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» в следующем порядке- 150 тыс.руб. .- компенсация морального вреда в первую очередь, 5 тыс.рублей- судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов.».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку в мотивировочной и резолютивной частях определения от 28.08.09 г., вместо «Считать установленными требования кредитора Мусаева Илхомжона Иномжоновича в размере 155000 руб., в том числе 150 тыс.руб.- компенсация морального вреда, 5 тыс.руб. судебные расходы и подлежащими включению в реестра требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов в третью очередь». следует читать «Считать установленными требования кредитора Мусаева Илхомжона Иномжоновича в размере 155000 руб., в том числе 150 тыс.руб.- компенсация морального вреда, 5 тыс.руб. судебные расходы о подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» в следующем порядке- 150 тыс.руб. .- компенсация морального вреда в первую очередь, 5 тыс.рублей- судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов.».
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в 11-ый апелляционный арбитражный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
 
 
    Председательствующий судья:      И.Н.Мещерякова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать