Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-4275/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2009 года Дело № А49-4275/2009-75б/10
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещеряковой И.Н.., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым требование кредитора
ООО «Олеокам» (423815, республика Татарстан, г.Набережные Челны,БСИ, а/я78)
о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Рязанский завод автомобильных агрегатов» (440061, г. Пенза, ул.Насосная,3)
по делу о признании должника банкротом
временный управляющий Сильченко С.В.(г. Пенза, ул. Богданова,25-44)
при участии в заседании:
От должника:Орлов И.В.- представитель по дов.
Сильченко .В.- временный управляющий.
установил:
определением арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года в отношении ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» введено наблюдение.
Этим же определением временным управляющим ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» утвержден Сильченко С.В.
Публикация о введении процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсант» № 114 от 27 июня 2009года.
В арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора ООО «Олеокам» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский автомобильный завод» задолженности по договорным отношениям в общей сумме 359755 руб. из них основной долг- 332090,34 руб., пенни- 27644,39 руб.
Требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании 12 октября 2009 года.
09 октября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление от кредитора с просьбой рассмотреть требование в отсутствие представителя.
В судебном заседании 12 октября 2009 года представитель должника и временный управляющий не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя кредитора.
Учитывая ходатайство кредитора, мнение представителей должника и временного управляющего, а также руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть заявление кредитора ООО «Олеокам» о включении требований в реестре требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» без участия представителя кредитора.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: договор ОЛЕ-008-015 от 17.12.2007г., разногласия к договору, протокол урегулирования разногласий, накладная №893 от 09.07.2008г., счёт-фактуры №1161 от 09.07.2008г., №1162 от 09.07.2008г., акт №37 от 09.07.2008г., пл.поручения №617 от 08.07.2008г., №630 от 09.07.2008г.
Временный управляющий ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» Сильченко С.В. не возражал против включения в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» суммы 373478 руб. 37 коп.
Должник возражал против заявленного требования, указав, что по его мнению в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 332090,34 руб., представив в обоснование своего мнения акт сверки расчётов на указанную сумму.
Изучив материалы дела, суд находит требования кредитора в сумме 359755 руб. в соответствии со ст. 4, 16, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» просроченными на дату возбуждения дела о банкротстве и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, довод должника о необходимости уменьшения заявленного требования не может быть принят судом поскольку не подтверждён документами, свидетельствующими о погашении задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 100, 137, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года с внесенными изменениями Федеральным Законом от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ), арбитражный суд
определил:
Считать установленными требования кредитора ООО «Олеокам» в размере 359755 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов».
Проценты в общей сумме 27644,39 руб. учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежат погашению после суммы основного долга и не учитываются при подсчёте голосов на собраниях кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Мещерякова И.Н.