Определение от 12 октября 2009 года №49-4275/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-4275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    12 октября 2009 года                                Дело № А49-4275/2009-75б/10
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещеряковой И.Н..,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым требование кредитора
 
    ООО «Олеокам» (423815, республика Татарстан, г.Набережные Челны,БСИ, а/я78)
 
    о включении в реестр требований  кредиторов Открытого акционерного общества «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  (440061, г. Пенза, ул.Насосная,3)  
 
    по делу о признании должника банкротом
 
 
    временный управляющий Сильченко С.В.(г. Пенза, ул. Богданова,25-44)
 
 
    при участии в заседании:
 
    От должника:Орлов И.В.- представитель по дов.
 
    Сильченко .В.- временный управляющий.
 
 
установил:
 
    определением  арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года  в отношении ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  введено наблюдение.
 
    Этим же определением временным управляющим ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов»  утвержден Сильченко С.В.
 
    Публикация о введении  процедуры наблюдения произведена  в газете «Коммерсант» № 114 от 27 июня  2009года.
 
    В арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора  ООО «Олеокам» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский автомобильный завод»  задолженности по договорным отношениям в общей сумме 359755 руб. из них основной долг- 332090,34 руб., пенни- 27644,39 руб.
 
    Требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании 12 октября 2009 года.
 
    09 октября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление от кредитора с просьбой рассмотреть требование в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании 12 октября 2009 года представитель должника и временный управляющий не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя кредитора.
 
    Учитывая ходатайство кредитора, мнение представителей должника и временного управляющего, а также руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть заявление кредитора ООО «Олеокам» о включении требований в реестре требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» без участия представителя кредитора.
 
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: договор ОЛЕ-008-015 от 17.12.2007г., разногласия к договору, протокол урегулирования разногласий, накладная №893 от 09.07.2008г., счёт-фактуры №1161 от 09.07.2008г., №1162 от 09.07.2008г., акт №37 от 09.07.2008г., пл.поручения №617 от 08.07.2008г., №630 от 09.07.2008г.
 
    Временный управляющий ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» Сильченко С.В.  не возражал против включения в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» суммы 373478 руб. 37 коп.
 
    Должник возражал против заявленного требования, указав, что по его мнению в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 332090,34 руб., представив в обоснование своего мнения акт сверки расчётов на указанную сумму.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования кредитора в сумме 359755 руб. в соответствии  со ст. 4, 16, 137 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  просроченными на дату возбуждения дела о банкротстве и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, довод должника о необходимости уменьшения заявленного требования не может быть принят судом поскольку не подтверждён документами, свидетельствующими о погашении задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 100, 137, 142 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года с внесенными изменениями Федеральным Законом от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ), арбитражный суд
 
определил:
 
    Считать установленными требования кредитора ООО «Олеокам» в размере 359755 руб. и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов».
 
    Проценты в общей сумме 27644,39 руб. учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежат погашению после суммы основного долга и не учитываются при подсчёте голосов на собраниях кредиторов.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья           Мещерякова И.Н.     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать