Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-4275/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2009 года Дело № А49-4275/2009-75б/10
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещеряковой И.Н.., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым требование кредитора
ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области (440008, г.Пенза, ул.Коммунистическая,32)
о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Рязанский завод автомобильных агрегатов» (440061, г. Пенза, ул.Насосная,3)
по делу о признании должника банкротом
временный управляющий Сильченко С.В.(г. Пенза, ул. Богданова,25-44)
при участии в заседании:
От должника: Орлов И.В.- представитель по дов.
Сильченко С.В.- временный управляющий.
От кредитора: Драчёв Ю.Ю.-спец.по дов.
установил:
определением арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года в отношении ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» введено наблюдение.
Этим же определением временным управляющим ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» утвержден Сильченко С.В.
Публикация о введении процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсант» № 114 от 27 июня 2009года.
В арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский автомобильный завод» задолженности по договорным отношениям в общей сумме 119508335 руб.
Требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании 12 октября 2009 года.
В судебном заседании 12 октября 2009 года представитель кредитора настаивал на заявленном требовании в полном объёме.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: требования и решения налогового органа о взыскании с должника налоговых платежей.
Временный управляющий ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» Сильченко С.В. возражал против включения в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» суммы 119508335 руб., поскольку задолженность не подтверждена данными бухгалтерии должника.
Должник возражал против заявленного требования, указав, что по его мнению в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 103138498 руб., представив в обоснование своего мнения решение арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-717/2009 о взыскании с ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов» задолженности на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в размере 15086038,59 руб.
Изучив материалы дела, суд находит требования кредитора подлежащими включению частично в сумме 103138498 руб.из них основной долг-91999461 руб. пени и штрафы- 11139037 руб. В соответствии со ст. 4, 16, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства суд считает просроченными на дату возбуждения дела о банкротстве и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку кредитором ошибочно дважды заявлена для включения в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 15060991,95 руб., взысканная по решению арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-717/2009 и выставлена к уплате по требованию №179 от 28.11.2008г.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 100, 137, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года с внесенными изменениями Федеральным Законом от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ), арбитражный суд
определил:
Считать установленными требования кредитора ФНС России в размере103138498 руб.из них основной долг-91999461 руб. пени и штрафы- 11139037 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рязанский завод автомобильных агрегатов».
Пени и штрафы в общей сумме 11139037 руб. учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежат погашению после суммы основного долга и не учитываются при подсчёте голосов на собраниях кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Мещерякова И.Н.