Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4227/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2009г. Дело №А49-4227/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой заявление должника о рассрочке исполнения решения суда по делу
взыскатель:
общество с ограниченной ответственностью «Веха-Запасные части» (440049, г.Саратов, ул.Ново-Астраханское шоссе, 56«б»)
должник:
общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО» (442800, Пензенская область, с.Малая Сердоба, ул.Калинина, 1)
РО УФССП:
Малосердобинский районный отдел УФССП России по Пензенской области (442800, Пензенская область, с.Малая Сердоба, ул.Советская, 4)
о взыскании 2860398,31 руб.
при участии в заседании представителей
взыскателя:
Не явился;
должника:
Матвеева В.А., представителя по доверенности;
РО УФССП:
Не явился;
установил следующее.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 3.07.2009г. по делу А49-4227/2009 частично удовлетворены исковые требования ООО «Веха-Запасные части», с ООО «Агрофирма ГЕО» в пользу истца взыскана сумма 2660000 руб., т.ч. долг – 2510000 руб., пени – 150000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 25501,99 руб.
Решение вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист серии АС №000446850 от 14.08.2009г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Малосердобинского РО УФССП по Пензенской области от 26.08.2009г. в связи с предъявлением вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №56/34/2073/3/2009.
В поданном суду заявлении должник просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Заявление мотивировано невозможностью исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, а также наличием у истца задолженности по выплате заработной платы и обязательным платежам в бюджет в размере 23353448 руб.
В судебном заседании 23.09.2009г. представитель должника доводы заявления поддержал, пояснив, что в ближайшее время ООО «Агрофирма «ГЕО» будет заключен муниципальный контракт на продажу сельскохозяйственной продукции урожая 2009г.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что поэтапное поступление денежных средств от реализации продукции позволит ООО «Агрофирма ГЕО» исполнить решение суда в полном объеме, в связи с этим просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке: до 19.11.2009г. – 600000 руб., до 20.10.2010г. – 1030000 руб., до 20.05.2010г. – 1055501,99 руб. до 1.06.2009г.
Взыскатель в судебное заседание не явился.
В направленном суду отзыве (вх.№1224 от 22.09.2009г.) взыскатель против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда возражал, указав, что должником не названо объективных причин, препятствующих исполнению решения суда.
Кроме того, взыскатель считает, что тяжелое имущественное положение должника не может служить основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. В направленном суду ходатайстве (вх.№12706 от 18.09.2009г.) просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник не представил суду документов, обосновывающих необходимость рассрочки и подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Также заявителем не представлено доказательств того, каким образом будет в будущем исполнено решение суда.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В свою очередь заявитель не лишен права на повторное обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда при представлении суду доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и затрудняющих исполнение судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-4227/2009 отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П.Телегин
