Решение от 13 июля 2009 года №49-4211/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
  Арбитражный суд Пензенской области
 
     440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    «13» июля 2009 года                   Дело №А49-4211/2009
 
    г. Пенза   
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с. Лопатино, ул. Пионерская, д. 29)
 
    к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Морозов» индивидуальному предпринимателю Морозову Владимиру Геннадьевичу (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с. Китунькино, ул. Майская, 11-2)
 
    о взыскании  804872 руб.   
 
    при участии:
 
    от истца: Куликова Н.М. – директор, приказ и паспорт.
 
    от ответчика: Морозов В.Г. –  Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Морозов», паспорт.
 
 
    установил:Муниципальное унитарное предприятие  «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района»  обратилось  в  Арбитражный  суд   Пензенской  области с иском  к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Морозов» индивидуальному предпринимателю Морозову Владимиру Геннадьевичу о взыскании  задолженности по договору  товарного кредита от  01.07.2006 года № 30 в сумме 804872 руб., в том числе 667505 руб. – основной долг, 32414 руб. – вознаграждение за пользование товарным кредитом, 104953 руб. – неустойка в соответствии с п. 5.3 договора.   
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала в сумме 709919 руб., уменьшив размер неустойки до 10000 руб., а ответчик признал иск в полном объеме, о чем сделаны отметки в протоколе судебного заседания, удостоверенные их подписями.
 
                  Поскольку уменьшение размера неустойки и признание иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, на основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки истцом и признание иска ответчиком судом приняты.
 
              Как следует из  ч.ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых основаны заявленные требования, освобождает заявителя  от необходимости доказывания таких обстоятельств, а арбитражный суд – от их проверки.
 
    В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в сумме 13599 руб. 19 коп., исходя из размера исковых требований 709919 руб. Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 14548 руб. 72 коп., доказательств ее уплаты суду не представлено, госпошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
 Принять уменьшение размера неустойки до суммы 10000 руб.  Иск  удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.  Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Морозов» индивидуального предпринимателя Морозова Владимира Геннадьевича (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с. Китунькино, ул. Майская, 11-2) в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с. Лопатино, ул. Пионерская, д. 29) сумму 709919 руб., в том числе 667505 руб. – основной долг, 32414 руб. – вознаграждение за пользование товарным кредитом, 10000 руб. – неустойка.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары   через Арбитражный суд Пензенской области.         
 
 
    Судья                                                                                             И.Н. Мещерякова