Решение от 21 сентября 2009 года №49-4203/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4203/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 
          440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                         Дело № А49-4203/2009
 
    «21»  июля  2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в   судебном заседании  дело  по    иску     общества с  ограниченной ответственностью «Пензенская региональная  компания по реализации газа» (440061, г.Пенза, ул.Пролетарская, 80)
 
    к обществу с   ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Суворова, 163)
 
    третье лицо: общество с   ограниченной ответственностью «Мастер» (440026, г.Пенза, ул.Володарского, 32, оф.204; 440068, г.Пенза, ул.Пушанина, 46)
 
    о взыскании  1252858 руб.68 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Ильичева С.И. – юрисконсульт;
 
    от ответчика: Акопян М.М. – представитель;
 
    от третьего лица: извещены, не явились
 
 
    установил:  общество с  ограниченной ответственностью «Пензенская региональная  компания по реализации газа» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» о взыскании суммы 1252858 руб.68 коп. -  задолженности  по оплате  газа, поставленного в  марте 2009 года обществу с   ограниченной ответственностью «Мастер» по договору поставки № 40-5-2881 от 20 декабря 2007 года. Данные требования предъявлены  истцом  к   ООО «Тепличный комплекс «Мокшанский»  на основании статей 361-363 Гражданского Кодекса Российской Федерации  и договора поручительства            № 40-2-002 от 24 марта 2009 года  как  к  поручителю, принявшему на себя обязательство  отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом  обязательств  по оплате газа по вышеуказанному договору поставки.
 
    Представитель третьего лица   в  судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ООО «Мастер» извещено надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным проведение  судебного заседания  в отсутствие представителя третьего  лица.
 
    Представителем  истца в судебном заседании заявлено об уменьшении исковых требований  на  500000 руб., в связи  с частичным погашением долга ответчиком   11.06.2009г. платежным поручением № 946.
 
    В соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   уменьшение исковых требований принято судом. Ценой иска следует считать  752858 руб. 68 коп.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не представил, однако заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования настоящего спора путем заключения мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика возражает против отложения  дела и просит рассмотреть спор по существу.
 
    Выслушав  мнение представителя  истца относительно заявленного ответчиком ходатайства, суд   отклонил его,  поскольку  считает, что   у сторон было достаточно времени для решения вопроса о заключении мирового соглашения, которое не было реализовано. Вместе с тем,  мировое соглашение возможно заключить на любой стадии процесса.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Между обществом с  ограниченной ответственностью «Пензенская региональная  компания по реализации газа» (Поставщик)  и обществом с   ограниченной ответственностью «Мастер» (Покупатель)  20.12.2007г. заключен договор поставки газа № 40-5-2881, согласно которому   поставщик обязуется поставлять, а  покупатель  получать (выбирать)  и оплачивать  газ.
 
    Объем  газа, поставленного  поставщиком  покупателю  в марте 2009г.,  подтвержден  актом приема-передачи газа  от 31.03.2009г., расчет стоимости   поставленного  газа указан в товарной накладной  на отпуск газа № 10016 от 31.03.2009г. и  в счет-фактуре  № 11152 от 31.03.2009г.   Согласно указанным  документам  покупателем принято в марте 2009г.  384,000 тыс.куб.м. газа на сумму 1252858 руб.68 коп. ( в том числе  стоимость  снабженческо-сбытовых услуг).
 
    24.03.2009г. между обществом  с  ограниченной ответственностью «Пензенская региональная  компания по реализации газа» (Кредитор)  и обществом с   ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» (Поручитель)   заключен договор  поручительства № 40-2-002, согласно которому поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед  кредитором за исполнение обществом  с   ограниченной ответственностью «Мастер» (должник)  обязательств, принятых последним по договору поставки  газа № 40-5-2881 от 20.12.2007года начиная с  1 марта 2009г.  Поручительство дано  на срок до 30.12.2011г.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Принимая во внимание, что объем и стоимость поставленного газа  ответчиком и третьим лицом не оспаривается,  доказательств  полной  оплаты  принятого по накладной  № 10016 от 31.03.2009г. газа  ООО «Мастер» не представило, то  ООО «Тепличный комплекс «Мокшанский» как  поручитель  в соответствии с ч.2 ст. 363 Гражданского  кодекса Российской Федерации  обязано  исполнить принятое на себя обязательство  по оплате  отпущенного истцом газа  в марте 2009 года по  договору  поставки газа  № 40-5-2881 от 20.12.2007года в сумме  752858 руб. 68 коп.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме исходя из  первоначально заявленной цены иска  1252858руб. 68 коп., поскольку  частичное погашение долга произошло после обращения истца в суд с иском.   
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171,  181-182  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика исходя из  цены иска  1252858 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с общества с   ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» в пользу общества   с  ограниченной ответственностью «Пензенская региональная  компания по реализации газа» долг в сумме  752858руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  17764 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
 
    Судья                      Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать