Постановление Волгоградского областного суда от 20 мая 2016 года №4/9-4/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2016 года Дело N 4/9-4/2016
 
г. Волгоград 20 мая 2016 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Глухова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Крылова А.В.,
судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ершова М.В.,
осуждённого Латухина М.К.,
защитника Сметаниной И.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Латухина М. К. о рассрочке уплаты штрафа,
установил:
приговором Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2013 г., Латухин М.К. признан виновным по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки - 12.000.000 (двенадцать миллионов) рублей, c лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года; с учётом содержания Латухина под стражей в период с 12 по 15 мая 2012 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ размер штрафа смягчён до 11.950.000 (одиннадцати миллионов девятисот пятидесяти тысяч) рублей.
19 апреля 2016 г. осуждённый Латухин М.К. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа ввиду отсутствия у него возможности единовременно уплатить штраф в полном объёме.
В судебном заседании осуждённый Латухин М.К. ходатайство поддержал, просил предоставить рассрочку уплаты штрафа на пять лет, при этом пояснил, что в настоящее время намерен заняться предпринимательской деятельностью в области сельского хозяйства с тем, чтобы иметь возможность оплачивать штраф ежемесячно, в суммах, установленных судом.
Защитник Сметанина И.В. ходатайство осуждённого поддержала, просила предоставить рассрочку в уплате штрафа сроком на пять лет.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ершов М.В. не имел возражений удовлетворить ходатайство осуждённого.
Прокурор против удовлетворения ходатайства осуждённого возражал, полагая, что осуждённым не приведены исключительные обстоятельства, препятствующие единовременно уплатить назначенный штраф.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные участниками документы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 299-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осуждённого невозможной.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006г. № 104-О, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу закона осуждённый, ходатайствующий о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности незамедлительной уплаты штрафа в установленный законом срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьёзным препятствием к совершению исполнительных действий.
Как усматривается из материалов уголовного дела и представленных осуждённым документов, по вступлению приговора в законную силу исполнительный лист о взыскании с Латухина М.К. назначенного штрафа в размере 11.950.000 рублей 17 апреля 2013 г. направлен старшему судебному приставу-исполнителю Краснослободского районного отдела УФССП России по Волгоградской области.
23 апреля 2013 г. на основании постановления и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава УФССП России по Волгоградской области вышеуказанное исполнительное производство передано в производство межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области.
24 апреля 2013 г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области возбудил исполнительное производство № <...> в отношении Латухина М.К.
Из заключения судебного пристава-исполнителя Ершова М.В. от 5 мая 2016 г. № <...> следует, что в ходе проверки имущественного положения должника установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое может быть реализовано в счёт погашения назначенного штрафа.
В ходе исполнительного производства обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом Латухиным М.К. счёте в ОАО «<.......>», а также на заработную плату, получаемую в ООО «<.......>», иные источники доходов отсутствуют.
В счёт погашения назначенного штрафа с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время Латухиным М.К. выплачено 33.012 рублей 83 копейки.
Согласно справке от 19 мая 2016 года № <...> по состоянию на 19 мая 2016 года неуплаченная сумма штрафа составляет 11.916.987 рублей 17 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осуждённый Латухин М.К. неоднократно (27 апреля, 4 августа, 12 октября, 29 декабря 2015 г., 29 февраля 2016 г.) обращался в Волгоградский областной суд с заявлениями о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора на определённый срок, в удовлетворении которых, в каждом случае, Латухину М.К. судом отказано с указанием мотивов принятых решений, данные судебные решения вступили в законную силу.
С момента вступления приговора в законную силу - 27 февраля 2013 г. по настоящее время, то есть в течение более трёх лет, осуждённым Латухиным М.К. никаких действенных мер для погашения суммы назначенного штрафа не предпринималось, а выплаченная с момента вступления приговора в законную силу сумма 33.012 рублей 83 копейки с учётом размера назначенного штрафа является незначительной.
При этом первоначально за предоставлением отсрочки исполнения приговора Латухин М.К. обратился по истечении более 2-х лет со дня вступления приговора в законную силу, а после того, как ему в этом было отказано, обратился за предоставлением рассрочки уплаты штрафа, не приводя каких-либо обстоятельств, в силу которых он не может оплатить штраф и которые могли бы быть расценены судом, как исключительные.
Указанные Латухиным М.К. причины неуплаты штрафа, такие как временная нетрудоустроенность и отсутствие имущества, не являются серьёзным препятствием к совершению исполнительных действий, а также безусловным, исключительным основанием к предоставлению рассрочки исполнения приговора суда, и приведёт к нарушению законных интересов взыскателя.
Заявление Латухина М.К. о его намерении заняться предпринимательской деятельностью для последующей оплаты штрафа в случае предоставления ему рассрочки также не может быть принято во внимание судом, поскольку каких-либо действий, направленных на оплату штрафа в соответствии с приговором суда, им в течение длительного времени не предпринималось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление осуждённого Латухина М.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 398-399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Латухина М. К. о рассрочке уплаты штрафа по приговору Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 А.А.Глухов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка