Постановление Волгоградского областного суда от 13 ноября 2015 года №4/9-4/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2015 года Дело N 4/9-4/2015
 
г. Волгоград 13 ноября 2015 года
Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., с участием прокуроров отдела прокуратуры Волгоградской области Болдырева Р.А., Бережновой Е.П., осужденного Латухина М.К., представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - судебного пристава-исполнителя Ершова М.В. (далее по тексту представитель ССП), при ведении протокола секретарем Шахидан Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Латухина М. К. об отсрочке уплаты штрафа,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2013 г., Латухин М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки - <.......> руб. c лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года; с учетом содержания Латухина М.К. под стражей в период с 12 по 15 мая 2012 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено назначенное наказание в виде штрафа до <.......> руб. (т. 10 л.д. 44-87).
9 октября 2015 г. Латухин М.К. в третий раз обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на срок до завершения проверки органами прокуратуры по фактам, указанным в его обращении, но не более чем на 5 лет, указывая в своем заявлении и объяснении в судебном заседании на то, что им приняты меры по установлению фактов, на основании которых возможно возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем им 28 мая 2015 года опубликовано открытое письмо Президенту Российской Федерации с просьбой провести проверку законности проведения на предварительном следствии оперативно-розыскных мероприятий, которое направлено в Военную прокуратуру Волгоградского гарнизона, ответ на которое он не получил.
Кроме того, осужденный Латухин М.К. ссылается на то, что в нарушение действующего законодательства судом в исполнительном документе взыскателем ошибочно указано УФК России по Волгоградской области вместо УФССП России по Волгоградской области, при этом со стороны органов прокуратуры и УФК России по Волгоградской не обжаловано неправильное оформление Волгоградским областным судом исполнительного документа.
Представитель ССП Ершов М.В. просил разрешить заявление Латухина М.К. по усмотрению суда.
Представитель УФК по Волгоградской области Рожков И.В. в судебном заседании 6 ноября 2015 года полагал необходимым прекратить производство по заявлению осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с вынесением судьей Волгоградского областного суда 21 августа 2015 года решения об отказе в удовлетворении ходатайства Латухина М.К. по аналогичным основаниям.
Прокурор Бережнова Е.П. при изложении своего мнения считает необходимым отказать Латухину М.К. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, т.к. оно не основано на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законе.
Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства и мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами из исполнительного производства № <...> документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Как следует из исследованных материалов уголовного дела и исполнительного производства № <...> после вступления приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. в законную силу ст. судебному приставу Краснослободского районного отдела ФССП 17 апреля 2013 г. председательствующим судьей направлено распоряжение об исполнении приговора в отношении Латухина М.К. с копией исполнительного листа № <...> о взыскании с осужденного штрафа в размере <.......> рублей, который 23 апреля 2013 г. на основании постановления и.о. главного судебного пристава УФССП России по Волгоградской области передан из Краснослободского городского отдела судебных приставов в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области (т. 10 л.д. 35).
24 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем вышеуказанного Межрайонного отдела ССП возбуждено исполнительное производство № <...>, должнику Латухину М.К. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия которого в этот же день вручена должнику, при этом Латухин М.К. был предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (т. 10 л.д. 36).
Как следует из объяснения представителя ССП Ершова М.В., сумма задолженности Латухина М.К. по штрафу на время рассмотрения настоящего ходатайства составляет <.......>.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Данная норма закона, являющаяся общей по отношению к специальным нормам (ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31 УИК РФ), не предусматривающим возможность отсрочки штрафа, назначенного в качестве основного наказания, конкретного перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного приговора, не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - невозможность для осужденного уплаты штрафа незамедлительно по вступлению приговора в законную силу.
По смыслу ч. 2 ст. 398 УПК РФ иных оснований, кроме невозможности для осужденного немедленной уплаты штрафа законом не предусмотрено.
В ходе ранее состоявшегося судебного разбирательства судом установлено отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 398 УПК РФ оснований для отсрочки исполнения приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. в части основного наказания в виде штрафа в связи с невозможности для осужденного его немедленной уплаты, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Волгоградского областного суда от 29 мая 2015 года (т. 10 л.д. 132-137, 168-170).
Указанные осужденным в обоснование настоящего ходатайства иные обстоятельства также не являются основанием для отсрочки исполнения приговора.
Согласно ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех органов и должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров суда установлен Главой 47.1 УПК РФ, при этом сам факт подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решение как в кассационном или надзорном порядке, так и иным должностным лицам Российской Федерации не приостанавливает их исполнение, а также не является основанием для отсрочки исполнения судебных актов.
Поэтому вопреки доводам Латухина М.К. принятие им мер по установлению фактов, на основании которых возможно возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также обращение его с открытым письмом к Президенту Российской Федерации, проверка которого в настоящее время осуществляется Военной прокуратурой Волгоградского гарнизона, не является основанием для отсрочки в отношении него исполнения приговора суда.
Ранее поданные Латухиным М.К. обращения на имя руководителей Генеральной прокуратуры РФ, Председателей комитетов Совета Федерации и Государственной Думы Федерального собрания РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ и Советнику Президента РФ по правам человека - Председателю Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о проверке законности приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. были рассмотрены прокуратурой Волгоградской области, при этом оснований для пересмотра этого приговора не установлено, о чем осужденному был дан мотивированный ответ (т. 11 л.д. 140-141).
Таким образом, поскольку Латухиным М.К. не представлено доказательств невозможности уплаты штрафа, а также при отсутствии иных законных оснований для отсрочки исполнения приговора его заявление об этом удовлетворению не подлежит.
Ссылка Латухина М.К. на неправильное оформление исполнительного документа, указание в нём взыскателем УФК России по Волгоградской области вместо УФССП России по Волгоградской области, не влечет для осужденного правовых последствий в виде возникновения дополнительных не предусмотренных законодательными актами оснований для отсрочки исполнения приговора, поскольку вопрос правильности оформления исполнительного листа находится вне пределов компетенции суда, рассматривающего вопрос об отсрочке исполнения приговора.
Ходатайство представителя Управления федерального казначейства по Волгоградской области Рожкова И.В. в судебном заседании 6 ноября 2015 года о прекращении производства по заявлению осужденного Латухина М.К. об отсрочке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящем ходатайстве осужденного приведены иные основания и требования, не являющиеся предметом рассмотрения и разрешения в постановлении областного суда от 21 августа 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 398, ст. 399, 401 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
представителю Управления федерального казначейства по < адрес> Рожкову И.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению осужденного Латухина М.К. об отсрочке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. отказать.
Осужденному Латухину М. К. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. в части основного наказания в виде штрафа на срок до завершения проверки органами прокуратуры по фактам, указанным в его обращении в открытом письме Президенту РФ, но не более чем на 5 лет отказать.
Копию настоящего постановления направить представителю Управления федерального казначейства по < адрес> Рожкову И.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волгоградского областного суда С.В. Еромасов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка