Решение от 13 ноября 2008 года №49-4168/2007

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-4168/2007-116/9
 
    “13” ноября 2008 г.             ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Ростэк - Нижний Новгород» в лице филиала «Ростэк - Пенза» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
    к Пензенской таможне(440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
 
    о взыскании  119987 руб. 94 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Куленко Ю.В. – директора (удостоверение № 286);
 
    Дедовой Е.Н. – представителя по доверенности № 30 от 16.04.2008г.
 
    от ответчика:Белой Е.В. – главного государственного таможенного инспектора правового отдела по доверенности № 67 от 25.12.2007 г.;
 
    Балашовой И.П. – уполномоченного по особо важным делам по доверенности № 62 от 20.12.2007г.
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Ростэк - Нижний Новгород» в лице филиала «Ростэк - Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Пензенской таможне о взыскании задолженности в сумме 186140 руб. 56 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по хранению товаров, изъятых (арестованных) ответчиком, и помещенных на временное хранение на склад истца в рамках государственных контрактов от 15.02.2006 г., № 142 от 18.10.2006 г., № 10 от 16.01.2007 г.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (т.IIл.д. 32-34), дополнении к отзыву на иск (т. IIIл.д. 22-24), указывая на несвоевременное представление истцом счетов-фактур для оплаты услуг хранения, необоснованное увеличение периода хранения товаров.
 
    Во исполнение определения арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2008г. ответчиком представлен произведенный им расчет задолженности (т. IIл.д. 51-56). Согласно расчету задолженность за предоставленные услуги хранения составила сумму 87617 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании – 13 ноября 2008 г. истец  заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 119987 руб. 94 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска является правом истца, ходатайство судом принято.
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Закрытое акционерное общество «Ростэк - Нижний Новгород» в лице филиала «Ростэк - Пенза» является владельцем склада временного хранения, расположенного в городе Пенза по ул. Аустрина, 160. В соответствии с Уставом истец обеспечивает содержание территории таможенных объектов и осуществляет хранение имущества, конфискованного или арестованного на основании судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
 
    Как следует из иска в период 2006г., 2007г., 2008г. на основании заключенных с ответчиком государственных контрактов б/н от 15.02.2006г., № 142 от 18.10.2006г., № 10 от 16.01.2007г. истец предоставлял ответчику услуги по хранению на складе временного хранения товаров и транспортных средств, арестованных и конфискованных Пензенской таможней по делам об административных нарушениях.
 
    Согласно условиям контрактов истец обязался предъявлять ответчику счета с указанием платы за хранение в соответствии с расценками, приложенными к контракту. Ответчик в свою очередь, обязался оплачивать расходы за хранение товаров после подписания акта о выполнении услуг по хранению товаров.
 
    С учетом уменьшения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец числит за ответчиком задолженность в связи с неоплатой услуг по хранению в период 2006 г. в общей сумме 119987 руб. 94 коп. Как указывает истец, расчет задолженности произведен на основании контррасчета ответчика с учетом увеличения периода хранения на 10 дней, до фактического вступления постановлений об административных правонарушениях или решений судов в законную силу.
 
    Учитывая, что между истцом и ответчиком сложились договорные  отношения по хранению товаров, фактически истцом оказаны ответчику услуги по хранению, обязанность по оплате услуг по хранению наступает у ответчика в силу ст. 309, ч. 2 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий заключенных госконтрактов, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает правомерными.
 
    Доводы ответчика о нарушении истцом условий по несвоевременному предоставлению счетов-фактур и актов о предоставленных услугах не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности сложилась за фактическое хранение товаров по согласованным сторонами расценкам и с учетом увеличения периода хранения на 10 дней – до момента вступления постановлений об административных правонарушениях и решений судов в законную силу, что соответствует условиям госконтрактов и не опровергнуто ответчиком.
 
    Иск в части взыскания 119987 руб. 94 коп. подтвержден расчетом и представленными документами.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 309, 886,  897 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 119987 руб. 94 коп.
 
    Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом  уменьшения исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1323 руб. 06коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
 
 
     Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования ЗАО «Ростэк - Нижний Новгород» г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Пензенской таможни, г. Пенза в пользу ЗАО «Ростэк - Нижний Новгород», г. Пенза задолженность в сумме 119987 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3899 руб. 72 коп. 
 
    Возвратить ЗАО «Ростэк - Нижний Новгород», г. Пенза из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1323 руб. 06 коп. Выдать справку.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья           М.Н. Холькина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  1