Определение от 30 сентября 2009 года №49-4165/2006

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении процессуального правопреемства
 
 
    г. Пенза
 
30 сентября 2009 года     Дело №А49-4165/2006-151/24
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н. рассмотрев заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о процессуальном правопреемстве по делу №А49-4165/2006-151/24 по иску открытого акционерного общества «Пензенская генерирующая компания» к ЖСК «Чайка» о взыскании 46628,16 руб. – задолженности по договору за потребленную тепловую энергию,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, установил.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальной замене истца по настоящему делу в связи с тем, что открытое акционерное общество «Пензенская генерирующая компания» реорганизовано в открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6».
 
    Заявитель и ответчик для участия в судебном заседании не явились. О месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела 18 декабря 2006 года на внеочередном собрании акционеров ОАО «Пензенская генерирующая компания» было принято решение о реорганизации ОАО «Пензенская генерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», по итогам которого утвержден передаточный акт и составлен протокол №3 от 19 декабря 2006 года.
 
    1 марта 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Пензенская генерирующая компания» путем реорганизации в форме присоединения  к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и выдано свидетельство № 2075260077044.
 
    В соответствии с передаточным актом все права и обязанности ОАО «Пензенская генерирующая компания» перешли к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    В силу вышеизложенного суд признает, что все прав и обязанности ОАО «Пензенская генерирующая компания» по спорному договору перешли к истцу по настоящему иску.
 
    Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Исходя из вышеизложенного, а так же то, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, суд считает, что требование заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению и производит процессуальную замену ОАО «Пензенская генерирующая компания» на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    Учитывая, вышеизложенное, руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести процессуальную замену истца по делу №А49-4165/2006-151/24 ОАО «Пензенская генерирующая компания» на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
Судья         С.Ю. Радин