Определение от 28 сентября 2009 года №49-4162/2007

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4162/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения
 
 
    г. Пенза                Дело № А49-4162/2007-84/3
 
    «28» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Т.Ф. Никишовой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании  
 
    дело по заявлению Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области (440039, г.Пенза, ул.Ухтомского,83а)
 
    о процессуальном правопреемстве по делу №А49-4162/2007-84/3
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное сырье» (440008, г.Пенза, ул.Калинина,89-107) к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд №507» (440009, г.Пенза, ул.Касаткин порядок,1) о взыскании 1 508 238 руб.
 
 
    В отсутствие лиц, участвующих в деле
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель - Железнодорожный РО СП УФССП по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене должника ЗАО «Строительно-монтажный поезд №507» по исполнительному листу №005456 от 12.11.2007г. его процессуальном правопреемником ЗАО «Ректон».
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела по заявлению, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 января 2009г. ЗАО «СМП-507» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ЗАО «СМП-507» является закрытое акционерное общество «Ректон»  (ОГРН 1085658039389), зарегистрированное по адресу: г.Калининград, ул.Горького, 55.  
 
    Заявитель просит  в соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену должника в исполнительном производстве.
 
    Суд не может рассмотреть требования заявителя по существу ввиду следующего.
 
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2009г. по делу №А49-4162/2007-84/3 ЗАО «СМП-507» заменено его правопреемником ЗАО «Ректон». Пунктом 3 указанного определения установлено, что ЗАО «Ректон» следует считать должником по делу № А49-4162/2007-84/3 и по исполнительному листу № 005456 от 12.11.2007г. Таким образом должник ЗАО «СМП-507» по исполнительному производству №56/34/318/3/2008 уже заменен его правопреемником ЗАО «Ректон».
 
    На основании изложенного, применив аналогию закона, в соответствии со ст.148 АПК РФ,  суд оставляет требования судебного пристава без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление  Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области о процессуальном правопреемстве – замене должника ЗАО «Строительно-монтажный поезд №507» его процессуальном правопреемником ЗАО «Ректон» оставить без рассмотрения.
 
    Направить в Железнодорожный РО СП УФССП по Пензенской области определение Арбитражного суда Пензенской области о процессуальном правопреемстве по делу №А49-4162/2007-84/3 от 13 мая 2009г. и определение об исправлении описки от 03 июля 2009г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
 
 
    Судья           Т.Ф. Никишова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать