Определение от 05 октября 2009 года №49-4127/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
 
    город Пенза                  Дело № А49-4127/2009
 
    05 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича  
 
    о распределении судебных расходов
 
    по делу по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича  (440000 г. Пенза, ул. Измайлова, 26; для почты: Демичев Д.В. г. Пенза, ул. Калинина, 80-95)
 
    киндивидуальному предпринимателю Даньшиной Инне Николаевне (г. Пенза, ул. Гоголя, 41-22)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору в общей сумме 6 411,30 рублей
 
    при участии:
 
    от истца Демичев Д.В. – представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2009 года удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Мкртчяна Г.Р., с индивидуального предпринимателя Даньшиной И.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Мкртчяна Г.Р. взыскано 6 411,30 рублей, из которых 5 579,90 рублей – основой долг, 825,80 рублей –  пени, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
    08 сентября 2009 года по данному делу выдан исполнительный лист.  
 
    С заявлением о распределении судебных расходов 09 сентября 2009 года в арбитражный суд обратился истец – ИП Мкртчян Г.Р., в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг представителя в сумме 6000 рублей.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно размера судебных расходов не заявил.  Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2009 года между ИП Мкртчяном Г.Р. и ИП Демичевым Д.В. заключен договор № 05/03 на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 6 000 рублей. Указанная сумма оплачена расходным кассовым ордером № 84 от 11.08.09 г.  
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.  
 
    Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела  усматривается, что истцом  заявлены исковые требования на общую сумму 6 411,30 рублей, возражений от ответчика по размеру исковых требований не поступало, по делу проведено 2 судебных заседания, включая предварительное судебное заседание.  
 
    Учитывая  степень  сложности дела, отсутствие возражений ответчика, незначительную  сумму иска, быстрое рассмотрение дела, с учетом положений п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ о разумности размера судебных расходов,  арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме  3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л  И Л :
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Даньшиной Инны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича судебные расходы в общей сумме 3 000 рублей.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                      Т.В. Сумская