Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4113/2007
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
г.Пенза Дело № А49-4113/2007-193/24
«02» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/заседания Зотовой М.Н., в судебном заседании рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью аптечный центр «Фарма-Люкс»
к муниципальному унитарному предприятию «Пензадормост»
и Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
о признании недействительной сделки
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) Новикова Сергея Михайловича,
2) Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области,
3) ООО «Руслан»,
4) Администрации города Пензы,
5) ТСЖ «Лидер»
и встречному иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (правопреемника Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы)
о признании недействительным договора аренды земельного участка
при участии
от истца: Череповского С.Д. – представителей (по доверенности)
от ответчиков: Николаевой Т.Г. – представителя МУП «Пензадормост» (по доверенности)
Царёвой О.Н.– представителя Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (по доверенности),
от третьих лиц: Тарасовой В.В. – представителя Новикова С.М. (по доверенности)
от Управления ФРС по Пензенской области, ООО «Руслан», администрации города Пензы ТСЖ «Лидер» не явились, уведомлены надлежащим образом
установил:Общество с ограниченной ответственностью аптечный центр «Фарма-Люкс», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МУП «Пензадормост» и Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (правопреемнику Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы) о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 12.04.2005 года № 167 и дополнительного соглашения № 4 от 20 сентября 2005 года заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы и муниципальным унитарным предприятием «Пензадормост» нежилого помещения, общей площадью 822,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, 35 в части закрепления за МУП «Пензадормост» строения, подлежащего демонтажу (сносу).
В рамках настоящего дела ответчик Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (КУМИ города Пензы) вышел с встречным исковым заявлением о признании договора аренды земельного участка площадью 120 кв. м, с кадастровым номером 58:29:04 003 008:0099, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, 35, недействительным, заключенного 30.04.2006 между КУМИ г. Пензы и ООО АЦ «Фарма-Люкс».
Третьи лица - Управление ФРС по Пензенской области, ООО «Руслан», администрация города Пензы и ТСЖ «Лидер» для участия в судебном заседании своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в отзыве на иск за исх. № 07/7797 от 25.09.2009 года заявляло ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
До начала судебного заседания в арбитражный суд Пензенской области за вход. № 15786 от 26.10.2009 года поступило заявление ООО аптечный центр «Фарма-Люкс» об отказе от иска и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, которые против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражали, суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отсутствующих третьих лиц.
В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отложении рассмотрения данного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу. Пояснил, что ходатайство подписано представителем истца, который в настоящее время выбыл из процесса защиты прав доверителя. Поскольку, доверенность представителя Жулимова И.А. доверителем из Арбитражного суда Пензенской области не отозвана, то судьбу поступившего в суд ходатайства об отказе от иска может решить только сам доверитель.
Представители ответчиков и третьего лица принятие решения по ходатайству оставили на усмотрение суда.
Учитывая данные обстоятельства рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Судебное разбирательство по делу № А49-4113/2007-193/24 отложить. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 11-00 часов 25 ноября 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
2. Обязать истца письменно определить свою позицию в отношении заявленного ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Судья С.Ю. Радин
