Определение от 01 декабря 2009 года №49-4099/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
01 декабря 2009 года      Дело №А49-4099/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат-Сура» к обществу с ограниченной ответственностью  частному охранному предприятию «Гвард» об устранении препятствий в пользовании арендованным помещением, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Торговый центр «Пассаж» и закрытое акционерное общество «Вино-58»,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
 
    от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат-Сура», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением об обязании общество с  ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гвард», г. Пенза не чинить препятствия в пользовании и владении арендованными помещениями, находящихся на третьем этаже и мансарде в здании, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 83, Торговый центр «Пассаж».
 
    Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение по делу судебного заседания в отсутствие лиц участвующих в деле.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд чек – ордером от 26.05.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с этим, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат-Сура» от заявленных исковых требований по делу №А49-4099/2009принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат-Сура», уплаченную чек – ордером от 26.05.2009 года государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья          С.Ю. Радин