Определение от 14 октября 2009 года №49-4065/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-4065/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства   
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-4065/2009
 
    «14»  октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С.,
 
    рассмотревв  судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» (440008, г.Пенза,                              ул. Кулакова, д.7)  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза,                            ул. Кривозерье, д.24),
 
    с привлечением третьих лиц:
 
    1. ООО «Управляющая организация «Авангард-2» (г.Пенза, ул.Фрунзе, 39),
 
    2. Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (г.Пенза, ул.Пушкина, 2)
 
    о  признании договора недействительным,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Скорняков В.П. (доверенность от 29.07.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Душина О. В. ( доверенность № 125  от 04.06.2009г.),
 
    от третьих лиц - не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Пензгорстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Горводоканал» о признании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений №3182 от 23.08.2007г., недействительным, поскольку он не соответствует требованиям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования заявлены на основании ст. 168   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца требования поддержал,  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  
 
    Представитель ответчика, требования не признал, просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию письма от 02.10.2009г.  
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для предоставления дополнительных доказательств.  
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.  Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств по копию письма от 02.10.2009г.    Отложить судебное разбирательство по делу на 27 октября 2009 года в 10 час.              00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д.2, кабинет №11 (1-й этаж).  Предложить ответчику представить акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон к договору №3182 от 23.08.2007г.; схему водопроводных сетей.    Предложить ООО «УО «Авангард-2» представить: копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, документально подтвердить принадлежность водопроводных сетей в нежилом здании по ул.Кулакова, 7; письменный отзыв на иск.   Предложить третьему лицу Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы схему  или топографическую съемку водопроводных сетей в районе ул. Кулакова, 7 в г. Пензе.      Явка в судебное заседание представителя ООО «УО «Авангард-2» строго обязательна.     Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
 
 
 
     Судья                                   С.А. Новикова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать