Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4019/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза «24» ноября 2009 г.
Дело № А49-4019/2009-77б/3
Арбитражный суд Пензенской области
в составе:
председательствующего судьи: Т.Ф.Никишовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В.
рассмотрел заявления судебного пристава-исполнителя Н.М.Медведевой об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» (г.Пенза, ул.Маршала Крылова,1)
по делу о банкротстве ООО ОСЗ «Пензаспиртпром».
Конкурсный управляющий Жигина Л.А.
(г.Краснодар, ул.Стасова-Сормовская,178-180/1 каб.№33 ООО «УК-Регион-Юг»)
При участии: конкурсного управляющего – Жигиной Л.А. и представителя управляющего -Ковалевой Н. А. по дов. № 66 от 13.11.2009г., от МИФНС № 3 по Пензенской обл. – Цепляева Ю.В. – по дов. от 29.12.2008г.
установил: В арбитражный суд поступило 12 заявлений судебного пристава-исполнителя Н.М.Медведевой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» путем наложения ареста и дальнейшей реализации имущества в целях погашения текущей задолженности согласно постановлений налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Определением арбитражного суда от 24 ноября 2009 года рассмотрение поданных судебным приставом-исполнителем 12 заявлений объединены в одно производство.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен в установленном порядке. В заявлении он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело согласно ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные судебным приставом-исполнителем требования.
Представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Он также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих изложенное.
Суд с документами должника и с письменным отзывом ознакомился, копии документов, приложенных к отзыву, и отзыв приобщил к материалам дела.
Рассмотрев заявления судебного пристава-исполнителя, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства: - за № 56/34/1891/5/2009 от 04.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы налоги и пени в сумме 7 491 032-06 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы от 31.08.2009г. за № 1200/910; - за № 56/34/2254/5/2009 от 30.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы налоги и пени в сумме 10 946 495, 56 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы от 25.09.2009г. за № 1381/1021; - за № 56/34/1954/5/2009 от 29.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 3 по Пензенской области налоги и пени в сумме 7 885 709, 00 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 3 по Пензенской области от 23.09.2009г. за № 2912; - за № 56/34/1873/5/2009 от 02.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 3 по Пензенской области налоги и пени в сумме 12 891 983,44 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 3 по Пензенской области от 26.08.2009г. за № 2758; - за № 56/34/1929/5/2009 от 21.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 3 по Пензенской области налоги и пени в сумме 13 235 221,17 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 3 по Пензенской области от 16.09.2009г. за № 2894; - за № 56/34/1953/5/2009 от 29.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 5 по Пензенской области налоги и пени в сумме 16 021 693,08 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 5 по Пензенской области от 29.09.2009г. за № 3264; - за № 56/34/1903/5/2009 от 10.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 5 по Пензенской области налоги и пени в сумме 5 381 297,05 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 5 по Пензенской области от 08.09.2009г. за № 3138; - за № 56/34/1898/5/2009 от 10.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 6 по Пензенской области налоги и пени в сумме 2 218 933,38 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 6 по Пензенской области от 20.08.2009г. за № 7766; - за № 56/34/2263/5/2009 от 06.10.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 6 по Пензенской области налоги и пени в сумме 2 250 676,75 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 6 по Пензенской области от 28.09.2009г. за № 7899; - за № 56/34/2264/5/2009 от 06.10..2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 6 по Пензенской области налоги и пени в сумме 142 654,16 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 6 по Пензенской области от 28.09.2009г. за № 7993; - за № 56/34/2262/5/2009 от 06.10.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 1 по Пензенской области налоги и пени в сумме 89 540,00руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 1 по Пензенской области от 23.09.2009г. за № 542; - за № 56/34/1890/5/2009 от 04.09.2009г о взыскании с ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в пользу ИФНС № 5 по Пензенской области налоги и пени в сумме 4 561 442,00 руб., возбужденное на основании постановления ИФНС № 5 по Пензенской области от 26.08.2009г. за № 3077.
23 июня 2009 года определением арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4019/2009-77/3 в отношении должника ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» введена процедура наблюдения.
Ссылаясь на п.4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в принятом Постановлении от 15.12.2004г. за № 29 , судебный пристав-исполнитель просит вынести определение об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» в период процедуры наблюдения путем наложения ареста на денежные средства и имущество должника и дальнейшей его реализации в целях погашения образовавшейся задолженности по текущим платежам, уплате налогов и сборов и штрафных санкций.
Заявления судебного пристава-исполнителя не могут быть удовлетворены по следующим обстоятельствам.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2009 года ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Жигина Людмила Александровна.
Согласно абз.6,7,9,10 п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности( банкротства)» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в банкротстве, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Исполнение обязательств должника по текущим платежам осуществляется конкурсным управляющим согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве.
Должник, ссылаясь на абз. 5 п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. за № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в письменном отзыве указывает, что обращение взыскания на имущество, за исключением денежных средств, находящихся на счете должника, не допускается. Денежные средства распределяются в порядке очередности, предусмотренной п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Как полагает должник, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, может привести к тому, что отдельным кредиторам будет оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем предусмотрено п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых органов по обязательным платежам (пени и налоги) в общей сумме 83 116 т.р. подлежат удовлетворению в четвертую очередь, после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущих очередей.
Должник в письменном отзыве указывает, что по состоянию на 24 ноября 2009 года им не погашены : - требования кредиторов первой очереди в сумме 19т.р., в том числе по оплате вознаграждения арбитражного управляющего; - требования кредиторов второй очереди в сумме 7 536 т.р., в том числе задолженность по оплате лиц, работающим по трудовым договорам, а также по оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; - требования кредиторов третьей очереди в сумме 14 716 т.р., в том числе задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей, необходимые для осуществления деятельности должника. Кроме того, не погашены текущие обязательства должника перед поставщиками сырья в сумме 10 503 т.р., которые наравне с обязательными платежами подлежат удовлетворению в четвертую очередь в порядке календарной очередности.
Документы, подтверждающие задолженность должника, приобщены к материалам дела.
Учитывая изложенные нормы закона о банкротства и обстоятельства, на которые ссылается должник, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений судебного пристава-исполнителя, поскольку закон о банкротстве не предусматривает в рамках конкурсного производства накладывать аресты на имущество должника, а наложение ареста на открытый счет в банке может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60, п.1 ст.126, ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя Н.М.Медведевой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» путем наложения ареста и дальнейшей реализации имущества в целях погашения текущей задолженности согласно постановлений налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика отказать.
Определение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.Ф.Никишова.
