Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4019/2009
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению интересов должника и требований кредиторов
город Пенза Дело № А49-4019/2009-77б/3
27 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф.Никишовой
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Объединённые спиртовые заводы Пензаспиртпром» (440026 г.Пенза, ул.М.Крылова,1) о принятии мер по обеспечению интересов должника и требований кредиторов в рамках дела о признании ООО «Объединённые спиртовые заводы Пензаспиртпром» несостоятельным(банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2009 года ООО «Объединённые спиртовые заводы Пензаспиртпром» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
27 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе России и её территориальным инспекциям, а также Пензенскому филиалу ОАО «ВКБ» г.Пенза совершать действия по приостановлению операций по счёту и бесспорному списанию текущих обязательных платежей за счёт денежных средств ООО «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром». Заявитель полагает, что не принятие обеспечительных мер может: парализовать деятельность конкурсного управляющего в рамках конкурсного производства, поскольку невозможно будет своевременно осуществлять платежи, направленные на оплату судебных расходов по делу о банкротстве, услуг независимого оценщика, работников должника, и другие текущие платежи, необходимым для реализации обязанностей конкурсного управляющего; повлечь нарушение очерёдности погашения текущих требований, установленной п.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», а, следовательно причинение значительного ущерба кредиторам предыдущих (1-3) очередей; повлечь нарушение интересов третьих лиц- участников торгов при проведении торгов по реализации конкурсной массы должника. Поскольку в нарушение п.4 ст.448 ГК РФ конкурсный управляющий не будет иметь возможности своевременно произвести возврат задатков лицам, но не выигравшим в торгах.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, признает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Конкурсный управляющий просит суд запретить Федеральной налоговой службе России и её территориальным инспекциям, а также Пензенскому филиалу ОАО «ВКБ» г.Пенза совершать действия по приостановлению операций по счёту и бесспорному списанию текущих обязательных платежей за счёт денежных средств ООО «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром».
Суд находит заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры соразмерными и обоснованными, поскольку применение Федеральной налоговой службой России и её территориальным инспекциям действий по приостановлению операций по счёту и бесспорному списанию текущих обязательных платежей за счёт денежных средств ООО «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» повлечёт нарушение положений ст. 134 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)».
В соответствии с разъяснениями в п.п.40,41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» усматривается следующее. Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.
Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.
При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.
Следует также учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона требования кредиторов по текущим платежам о применении мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению в соответствии с абзацем пятым этой нормы в четвертую очередь.
В новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.
Поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона), налоговый орган не вправе принимать предусмотренное статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций по счету должника.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 46, 126, 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ ,арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление конкурсного управляющего ОО «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» по обеспечению интересов должника и требований кредиторов в рамках дела о признании ООО «Объединённые спиртовые заводы Пензаспиртпром» несостоятельным(банкротом) удовлетворить.
2. Запретить Федеральной налоговой службе России и её территориальным инспекциям, а также Пензенскому филиалу ОАО «ВКБ» г.Пенза(440000, г.Пенза,ул.Революционная,59) совершать действия по приостановлению операций по счёту 40702810107100000924 и бесспорному списанию текущих обязательных платежей за счёт денежных средств ООО «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Ф.Никишова.
