Определение от 20 октября 2009 года №49-4019/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-4019/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Пенза       Дело № А49-4019/2009-77б/3
 
    20 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола  судьей, рассмотрев в судебном заседании требовании кредитора
 
    ЗАО  «ФК «Еврокоммерц» (115114 г.Москва,, наб.Дербеневская,д.7, стр.8)
 
    к ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова,д1).
 
    О включении в реестр требований кредиторов.
 
    Временный управляющий- Жигина Людмила Александровна (350075, г.Краснодар,ул.Стасова-Сормовская 178-180/1 оф.33 ООО УК «Регион-Юг»).
 
    При участии:
 
    От должника:  Черникова Т.А.- представитель по дов. (в деле)
 
 
    установил:Определением арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2009г. в отношении ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» введена процедура наблюдения. Этим же определением временным управляющим в отношении должника утверждёна Жигина Людмила Александровна.
 
      Временный управляющий в соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовал объявление о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 11 июля 2009 года.
 
    21 июля 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора ЗАО «ФК «Еврокоммерц» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»  задолженности в общей сумме 6 369 979, 75 руб,  по договору  о факторинговом обслуживании № 10533/08-08/Сн-А от 28.08.2008г., в том числе в сумме 5 834 763, 50 руб- основного долга и проценты  в сумме  535213, 25 руб.
 
    В письменном отзыве на заявленные требования временный управляющий задолженность по договору о факторинговом обслуживании в сумме 5 834 763, 50 руб признал. Но заявил возражения  по расчету процентов, указав, что из суммы задолженности при начислении процентов не вычленена сумма НДС, применена ставка 11,5% годовых, тогда как следует принять ставку 10,75% годовых, и не учтено, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
            Те же возражения по расчету процентов заявлены и должником в письменном отзыве. Долг им признан.  
 
    В судебное заседание 20 октября 2009 года представители от кредитора и временного управляющего  не явились, о дне судебного заседания извещены в установленном порядке. Согласно ст. 156 АПК РФ требование рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель должника заявленное требование в сумме задолженности 5 834 763, 50 руб. признал, по расчету процентов заявил возражения, однако свой расчет процентов не представил.
 
             Рассмотрев требование кредитора в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  считает возможным удовлетворить его в полной сумме 5 834 763, 50 руб задолженности по договору поставки  № 383 от 26 августа 2008г и договору о факторинговом обслуживании № 10533/08/сн-А,  и частично в сумме 394038, 98 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Требование кредитора  подтверждается первичными документами: договором  поставки  № 383 от 26 августа 2008г и договором о факторинговом обслуживании № 10533/08/Сн-А, товарными накладными на отпуск продукции (пшеницы) за период с 4 по 10 сентября 2008 года и перечисленными кредитором в реестре, и признанием долга должником и временным управляющим.
 
    При проверке расчет процентов судом установлено, что кредитор неверно рассчитал проценты. При перерасчете, исходя из сумм задолженности по каждой накладной, указанной кредитором и умноженной на ставку банковского процента 11,5%, поделенную на 360 дней и умноженную на количество просроченных дней, указанных кредитором, общая сумма процентов составит  394038, 98 руб.
 
    Доводы должника о том, что из расчета следует вычесть налог на добавленную стоимость и применить ставку банка 10,75% судом отклоняются, так как на день подачи требования кредитором ставка банка согласно ст. 395 ГК РФ составляла 11,5% годовых, а налог является обязательным платежом, и он должен уплачиваться одновременно со стоимостью товара.
 
    Заявленные требования в силу ст.ст. 5, 12, 63, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются просроченными на дату введения процедуры наблюдения и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»  третьей очереди  в полном объеме задолженности в сумме 5 834 763, 50 руб,  и частично в сумме 394038, 98 руб процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В остальной части проценты удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст.ст.12, 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию процентов (штрафов и пеней) за неисполнение обязательств по договору для целей  определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются,  проценты учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184-188, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 63, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить требование кредитора ЗАО «ФК «Еврокоммерц»    частично.
 
    Включить требование кредитора ЗАО «ФК «Еврокоммерц» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»» в общей сумме 6 228 802, 48 руб., в том числе: в полном объеме задолженности в сумме 5 834 763, 50 руб,  и частично в сумме 394038, 98 руб процентов. В удовлетворении остальной части процентов отказать.
 
    Требование в сумме процентов 394038, 98 руб. для целей  определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается,  требование учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                            Т.Ф.Никишова.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать