Определение от 20 октября 2009 года №49-3998/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-3998/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.r
 
u
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Пенза             Дело № А49-3998/2009-73б/26
    20 октября 2009 года                                                         
 
Арбитражный суд Пензенской области
    в составе председательствующего судьи Т.В.Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Филиппповым А.В..
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора
 
    ООО «Газпроектмонтаж» (г. Пенза, ул. Кижеватово, 19)
 
    О включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехинвест» (440026г.Пенза, ул.К.Маркса, 5-а,оф.23) ИНН 5829043830 ОГРН 1055801700558
 
 
    При участии в заседании:
 
    От кредитора:  Вахромов А.В..- представитель
 
    От должника: Кармеева А.А.- представитель
 
    От временного управляющего: Кармеева А.А.- представитель
 
 
установил:
 
 
    Определением от 01 июня 2009 года заявление о банкротстве должника ООО «Стройтехинвест» принято к производству.
 
    Определением суда от 11 июня 2009 года в отношении должника ООО «Стройтехинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кармеев А.А.
 
    Публикация в  газете «Коммерсантъ» произведена  27 июня 2009 года № 114.
 
    16 июля 2009 года в арбитражный суд поступило требование кредитора о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой  основного долга- 2 355 197,24 рублей.
 
    В обоснование требования кредитором представлены: договор уступки права требования долга от 07.05.2008 года от ООО МСУ-66 «Гидромонтаж»  с должника в сумме 3 128 094,44 рублей ( по договору подряда от 23.08.2007 года), товарные накладные за период с 18.05.2007 года по 06.12.2007 года на отпуск счетчика вод СТВ-100, труб, сведения о частичной оплате.
 
    В установленный законом срок временный управляющий и должник возражений не заявили.
 
    Требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке ст. 71 п.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании кредитор требование поддержал в полном объеме, представив подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  14.10.2009 года с признанием должником суммы долга в размере 2 355 197,24 рублей.
 
    Представитель временного управляющего возражений не заявил.
 
    Оценив представленные кредитором доказательства, руководствуясь ст. 703, 709, 309, 454 ГК РФ суд считает их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства по оплате выполненных кредитором работ и оплате проданных товаров.
 
    В соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. суд признает требования кредитора в сумме основного долга 2 355 197,24 рублей, установленными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехинвест».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.  4, 12, 16, 71  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Требования кредитора-ООО  «Газпроектмонтаж» в сумме основного долга 2 355 197,24 рублей признать установленными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехинвест».
 
    Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья          Т.В. Сумская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать