Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-3998/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.r
u
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3998/2009-73б/26
20 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Т.В.Сумской
при ведении протокола помощником судьи Филиппповым А.В..
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора
ООО «Стальконструкция» (440028 г. Пенза, ул. Беляева, 2-Д)
О включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехинвест» (440026г.Пенза, ул.К.Маркса, 5-а,оф.23) ИНН 5829043830 ОГРН 1055801700558
При участии в заседании:
От кредитора: Кандауров А.П. руководитель, Пруцкова А.Н.- представитель
От должника: Кармеева А.А.- представитель
От временного управляющего: Кармеева А.А.- представитель
установил:
Определением от 01 июня 2009 года заявление о банкротстве должника ООО «Стройтехинвест» принято к производству.
Определением суда от 11 июня 2009 года в отношении должника ООО «Стройтехинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кармеев А.А.
Публикация в газете «Коммерсантъ» произведена 27 июня 2009 года № 114.
17 июня 2009 года в арбитражный суд поступило требование кредитора о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 387 017,00 рублей, из которых: основной долг- 363 649 рублей, пени по договору- 23 368,00 рублей.
В обоснование требования кредитором представлены: договор подряда 14.08.2007 года, договор подряда № 29/06/07 от 29.06.2007 года на выполнение работ по изготовлению металлических конструкций защитного экрана на объекте «Лицей-интернат по ул. Попова, 66», формы КС-3, КС-2, на 581 144,00 рублей, накладная № 11 от 26.11.2007 года на изготовление металлоконструкций стоимостью 432 505,00 рублей, платежные поручения о частичной оплате.
В установленный законом срок временный управляющий представил отзыв, в котором признал обоснованной сумму долга в размере 363 649,00 рублей.
Требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке ст. 71 п.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании кредитор требование поддержал в полном объеме, размер пеней снизил до 10 000,00 рублей.
Представитель временного управляющего снял возражения по размеру пеней.
Изучив представленные кредитором документы, судом установлено, что во исполнение договоров подряда кредитор изготовил и выполнил подрядные работы по монтажу защитного экрана на объекте должника стоимостью 1 013 649,00 рублей, оплата которых в нарушение ст. 702, 709, 309 ГК РФ должником произведена частично.
Размер пеней определен кредитором в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Факт принятия товара и выполненных работ должником подтвержден подписью его работника в накладной в графе «принял» и оттиском печати (штампа) должника и формах КС-2, КС-3.
Оценив представленные кредитором доказательства, руководствуясь ст. 703, 709, 309 ГК РФ суд считает их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства.
В соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. суд признает требования кредитора в сумме основного долга 363 649 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ- 10 000,00 рублей установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехинвест».
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Требования кредитора-ООО «Стальконструкция» в сумме основного долга 363 649 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ- 10 000,00 рублей признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехинвест».
2. Требование кредитора-ООО «Стальконструкция» в сумме процентов по договору 10 000,00 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Сумская