Определение от 13 октября 2009 года №49-3942/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-3942/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 октября  2009 года                                                         Дело № А49-3942/2009-65б/3
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судьей,
 
    требование кредитора   ООО «Стройсервис» на общую сумму  93700 руб.
 
    о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпекс» адрес:440039, г. Пенза, ул. Заводская, 5
 
    по делу о признании должника банкротом
 
    временный управляющий–Абхаиров Рюстям Саитович- г.Пенза, ул. Калинина,108»Б»,оф.210
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Портнова Е.Н.- дов. От 06.10.09г. б/н
 
 
установил:
 
            Кредитор ООО «Стройсервис»  обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпекс» задолженности в сумме 93700 руб, подтвержденных определением арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2008г. по делу № А49-4333/2008-160/14 об утверждении мирового соглашения.          
 
            Письменные возражения на заявленные требования от должника и от временного управляющего не поступили.
 
            Кредитор и временный управляющий  судебное заседание не явились. О дне судебного заседания они извещены в установленном порядке. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.
 
            В судебном заседании представитель должника возражений не заявил.
 
           Заявленное требование кредитора рассматривается арбитражным судом в порядке ст. 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными в связи со следующими обстоятельствами.
 
           Определением арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2009г. по делу № А49-3942/2009-65б/3 в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпекс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Абхаиров Рюстям Саитович. Публикация о введении процедуры наблюдения произведена 01 августа 2009 года.
 
    07 августа 2008 года от кредитора ООО «Стройсервис»  поступило требование о включении в реестр требований должника суммы 93700 руб., подтвержденных определением арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2008г. по делу № А49-4333/2008-160/14 об утверждении мирового соглашения   и не отнесенных к текущим платежам.   
 
    Должник и временный управляющий на заявленные требования кредитора возражений не представили.
 
    В соответствии с требованиями п.2 ст.4, п.3 ст. 12, ст. 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требование кредитора  подлежит удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Требование о взыскании финансовых санкций (пеней и штрафов) за неисполнение обязанности по уплате денежных обязательств учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.
 
    Согласно мировому соглашению, должник обязался уплатить кредитору долг в сумме  266313 руб, пени в сумме 4870,50 руб и расходы по госпошлине в сумме 3190, 54 руб. На день заявления требования долг по исполнительному листу № 006557 от 26 ноября 2008 года  составил 93 700 руб. Поскольку согласно действующему законодательству, первоначально в погашение долга зачитываются суммы, поступающие в погашение долга, а затем штрафные санкции, суд усматривает, что сумма штрафных санкций 4870,50 руб.  подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,12,71,137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года с внесенными изменениями Федеральным Законом от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ), арбитражный суд
 
определил:
 
    Удовлетворить требование кредитора ООО «Стройсервис».
 
    Включить требование кредитора ООО «Стройсервис» в сумме 93700 руб, в том числе долг 88829,50 руб. и пени в сумме 4870,50руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпекс».
 
    Требование кредитора о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 4870,50руб.  подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья             Никишова Т.Ф.     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать